Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-27/2023 от 16.01.2023

№ 13-27/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года c.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» (далее по тексту ООО «СберЛик») о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Гафарову Борису Бариевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, в котором на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «СберЛик» в связи с заключенным 06 июня 2022 года договором уступки прав (требований) № №. Согласно вышеуказанного договора, заявителю перешло право требования по кредитному договору № от 16 февраля 2017 года.

Представитель ООО «СберЛик» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель Кощеев А.В. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя заявителя.

Гафаров Б.Б., представители Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк, Буздякского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 года иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворен. Решено взыскать с Гафарова Б.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 882 757 рублей 42 копейки, просроченные проценты в размере 115 351 рубль 77 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 4 741 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 489 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 251 рубль 70 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 16 февраля 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Гафаровым Б.Б.

06 июня 2022 года между ПАО Сбербанк России и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав (требований) № №

Пунктом 1.1 договора установлено, что в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

Факт передачи права требования ПАО Сбербанк России и ООО «СберЛик» по кредитному договору № от 16 февраля 2017 года в отношении Гафарова Б.Б., подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09 июня 2022 года (Приложение № к договору уступки прав (требований) № № от 06 июня 2022 года), где Гафарова Б.Б. числится под № 44

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах заявление ООО «СберЛик» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Гафарову Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк на Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» по гражданскому делу № 2-722/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись          Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.