Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 01.12.2023

дело № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск                                                                           26.12.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                               Тетер С.Ш.,

с участием государственного обвинителя Теучежской межрайонной прокуратуры РА                          Марчук Е.А.,

подсудимого                                Агопьянца Р.К.,

защитника, адвоката Шаззо С.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

АГОПЬЯНЦА РУСЛАНА КАМОЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Курганинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не отбытый срок наказания составляет 07 лет 01 месяц и 03 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агопьянц Р.К. совершил преступление как пособничество, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, обещанием приобрести предметы, добытые преступным путем, а именно покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

Агопьянц Р.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, согласившись на предложение ФИО8 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в связи со смертью, подтвержденного свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), отбывавшего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, желающим и не имеющим возможности самостоятельного приобретения и перемещения наркотического средства, договорился оказать пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Таким образом, Агопьянц Р.К. решил оказать пособничество ФИО8 в приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Агопьянц Р.К. реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО8 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, предоставил ФИО8 мобильный телефон, через который ФИО8 заказал у неустановленного лица, наркотическое средство «героин» в виде «закладки».

Далее Агопьянц Р.К., заведомо зная о преступных намерениях ФИО8 действуя по просьбе, по средствам аудио звонка при помощи мессенджера «WatsApp», договорился с иным лицом, (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело №), оказать ФИО8 пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта путем переброса через заборное ограждение и доставку его на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точное следствием время, но не позднее 17 часов 35 минут, иное лицо, действуя в интересах ФИО8, будучи осведомленный о наличии наркотических средств в «закладке», по указанию Агопьянц Р.К., прибыл к дому № по <адрес> края, где незаконно, без цели сбыта, действуя в интересах ФИО8 незаконно приобрел три свертка, внутри которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета общей массой 1,11 г, содержащее вещество «героин (диацетилморфин)», которое относится к наркотическим средствам (включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Реализуя преступный умысел направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта действуя в интересах осужденного ФИО8, по указанию Агопьянца Р.К., иное лицо прибыло на автомобиле такси марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак А 740 ВН 193 регион под управлением Свидетель №2, которому не было известно о преступном умысле иного лица, в <адрес> Республики Адыгея, для осуществления переброса при помощи рогатки указанного наркотического средства на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, однако примерно в 17 часов 35 минут тех же суток был задержан сотрудниками МО ЛВД России «Адыгейский» и в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 45 минут, указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Тем самым Агопьянц Р.К. содействовал совершению преступления как лицо, заранее обещавшее оказать содействие в приобретении наркотического средства в значительном размере, а также путем устранения препятствий в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Агопьянца Р.К. обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотического средства сотрудниками полиции у иного лица.

Подсудимый Агопьянц Р.К. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся.

Вина подсудимого Агопьянца Р.К. в совершении вмененного ему преступления доказана следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями самого подсудимого Агопьянца Р.К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в связи с его отказом от дачи показаний в суде, из которых следует, что с начала 2023 года по июнь месяц 2023 года вместе с ним в пятом отряде ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> отбывал наказание осужденный ФИО8, с которым у него были дружеские отношения. ФИО8 в конце июня 2023 года умер.

На тот период у него в пользовании находился мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», номер телефона которого не знает. Так ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении своего отряда, к нему подошел ФИО8 и сказал, что хочет заказать наркотическое средство для личного употребления и спросил, нет ли знакомых на «воле», кто мог бы привезти в тюрьму наркотическое средство и перебросить его на территорию исправительного учреждения, на что ответил, что есть знакомый, который сможет это сделать.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО8 через принадлежавший ему мобильный телефон по средством мессенджера «WhatsApp» позвонил своему знакомому ФИО3-К., жителю Карачаево-Черкесской Республики, с которым ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. В ходе разговора попросил ФИО3-К. помочь доставить в ИК-1 <адрес>, наркотическое средство, путем его переброса через внешнее ограждение исправительного учреждения, на что ФИО3-К. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, ФИО8 попросил мобильный телефон и при помощи принадлежащего ему мобильного телефона ФИО8 через интернет сайт «Ястреб», заказал наркотическое средство «героин» массой около 1 грамма, и при помощи «Киви-кошелька» оплатил стоимость наркотического средства.

    За какую сумму было приобретено наркотическое средство не знает, так же не знает с какого именно «Киви-кошелька» была произведена оплата. После оплаты наркотического средства на принадлежавший ему мобильный телефон прислали адрес места тайниковой закладки наркотического средства «героин» в виде прикола, а именно по адресу: <адрес>, под деревом, расположенным напротив гипермаркета «Магнит». После чего по просьбе ФИО8 присланный адрес места тайниковой закладки наркотического средства «героин», через социальную сеть «ВКонтакте» отправил ФИО3-К. и попросил его забрать данное наркотическое средство с места закладки и привести в <адрес>, на что ФИО3-К. согласился.

В этот же день ФИО3-К. приехал на адрес места «закладки» наркотического средства, забрал его и на автомобиле такси приехал в <адрес>. Переписываясь с ФИО3-К., объяснил, что необходимо остановится по <адрес> около трехэтажных многоквартирных домов, которые будут находится слева, по направлению его движения, и перебросить сверток с наркотическим средством в направлении исправительной колонии через ограждение, на площадку стадиона. ФИО3-К. ответил, что все понял, и что как только перебросит сверток с наркотическим средством сообщит об этом, и стал ожидать сигнала ФИО3-К.

В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, его вызвали в оперативный отдел исправительного учреждения и спросили знаком ли с ФИО3-К. и он сразу понял, что ФИО3-К. был задержан правоохранительными органами. Оперативный сотрудник сообщил, что ФИО3-К. задержан при попытке переброса свертка и доставлен в полицию, что ФИО3-К. указывает на него как на лицо, его попросившее доставить наркотик и перебросить на территорию исправительной колонии. В связи с данными обстоятельствами сообщил сотруднику оперативного отдела, что попросил ФИО3-К. привезти и перебросить наркотическое средство на территорию исправительного учреждения по просьбе ФИО8, для его личного употребления и написал явку с повинной. Сам данное наркотическое средство потреблять не собирался ( том 2 л.д. 54-58)

Показаниями свидетеля ФИО3-К. (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ выделено уголовное дело в отдельное производство), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с показаниями подсудимого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток на его абонентский номер сотовой связи № позвонил Агопьянц Р.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Телефонный разговор осуществлялся через аудио-звонок мессенджера «WatsApp». Агопьянц Р.К. попросил приехать в <адрес>, забрать с тайниковой закладки наркотическое средство, привезти его в <адрес> и осуществить переброс через внешнее ограждение запретной зоны исправительного учреждения. На просьбу Агопьянц Р.К. он согласился. После разговора с Агопьянц Р.К. он предложил своему другу Свидетель №1, с которым находился в <адрес>, поехать вместе с ним в <адрес>, не поясняя цель поездки. Свидетель №1 согласился и в тот же день найдя через приложение «Бла-Бла-Кар» автомобиль едущий в <адрес>, марку и гос. номер которого не помнит, приехали в <адрес>. Заселились в хостел, расположенный недалеко от ТЦ «Галерея». ДД.ММ.ГГГГ Агопьянц Р.К. в ходе переписки через социальную сеть «Вконтакте», написал адрес местонахождения и фотографию тайниковой закладки с наркотическим средством: <адрес>, в виде прикола под деревом в пачке сигарет «Винстон». В тот же день в дневное время суток на общественном транспорте доехал до указанного адреса, попросив Свидетель №1 подождать его, сам прошел во двор многоквартирного жилого <адрес>, подошел к указанному дереву и подобрал пачку из-под сигарет, внутри которого находилось три небольших свертка, обмотанные в изоленту. Далее с каждого из подобранных им трех свертков он высыпал часть наркотического вещества в два куска фольги из-под сигаретной пачки и замотал их лейкопластырем. Из трех подобранных свертков у него получилось 5 свертков. К первым трем сверткам, которые он изначально подобрал примотал камень при помощи лейкопластыря, для удобства переброса при помощи рогатки, которая находилась при нем. Камень с примотанными свертками спрятал в кармане брюк, а два остальных свертка, замотал в лейкопластырь и положил в свою сумку. О том, что он подобрал закладку сообщил Агопьянцу Р.К. через приложение «WatsApp» после чего Агопьянц Р.К. прислал адрес, фото и видео многоквартирного жилого дома по адресу: пгт. Тлюстенхабль, <адрес>, а также объяснил место, откуда он должен сделать переброс наркотических средств. После того как все приготовил, вернулся на место, где ожидал Свидетель №1, сказал ему, что надо ему поехать в <адрес> и встретится с кем то. Вызвал «Яндекс-такси» и вместе с Свидетель №1 приехали в пгт. Тлсютенхабль. Заехав во двор указанного Агопьянцом Р.К. дома и проехав примерно около 300 метров, автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Выходя из машины, вытащил из кармана брюк камень с примотанными свертками с наркотическим средством, и скинул его на задний полик автомобиля. Так как машина была остановлена возле участкового пункта полиции, их завели внутрь помещения. В ходе осмотра, в его сумке были обнаружены два свертка с наркотическим средством и рогатку, в задней правой части салона автомобиля, на полике сверток с наркотическим средством и примотанный камень, которые он намеревался перебросить в учреждение ИК-1. Массу обнаруженного наркотического средства он не знает (том 2 л.д. 10-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время находясь в <адрес>, ему позвонил его друг ФИО3-К. и предложил поехать вместе в <адрес>, так как у того там были какие-то дела. На предложение ФИО3-К. он согласился и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3-К. приехали в <адрес> на попутной машине, которую нашли через приложение «Бла-Бла-Каре». В <адрес> поселись в хостел, расположенном рядом с ТЦ «Галерея». ДД.ММ.ГГГГ утром пошли гулять по <адрес>. Прогуливаясь по <адрес>, ФИО3-К. отошел в сторону в многоквартирные жилые дома справить свою нужду, он остался ждать на тротуаре. Спустя некоторое время ФИО3-К. вернулся и предложил съездить в пгт. Тлюстенхабль, для того чтобы встретится со своим знакомым. Около 16 час 40 минут вызвали «Яндекс такси», приехали в пгт. Тлюстенхабль. Заехали в какой-то двор многоквартирного дома, развернулись там и выехали обратно. Проехав некоторое расстояние, их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы и поинтересовались целью визита в пгт. Тлюстенхабль. Выйдя из машины сотрудники полиции завели их в участковый пункт полиции и позвонили в дежурную часть, так как те их в чем-то заподозрили. Приехавшие сотрудники полиции в сумке ФИО3-К. обнаружили и изъяли два свертка с неизвестным содержимым. Кроме того, в автомобиле, на котором они приехали, на заднем полике с правой стороны был обнаружен сверток с неизвестным содержимым. Также сотрудниками полиции были изъяты банковская карта и рогатка принадлежащие ФИО3-К., о наличии которых у ФИО3-К. он не знал (том 1 л.д. 134-136).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он ранее подрабатывал в такси «Яндекс Такси» в <адрес> и занимался пассажирскими перевозками. Работал он на арендованном автомобиле «Шкода Рапид» г/н №. Заказы на перевозку пассажиров он получал через приложение «Яндекс Такси», которое было установлено на его мобильном телефоне. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты ему на мобильное приложение «Яндекс Такси» поступил заказ № на перевозку клиента с адреса: <адрес> на адрес <адрес> Б и с дальнейшей поездкой в ТЦ «Оз Молл» в <адрес>. Приняв данный заказ, подъехал на указанном автомобиле к указанному адресу. Доехав до указанного адреса, к нему в салон автомобиля на заднее сиденье сели двое молодых парней, примерно на вид 20-25 лет, после чего поехали в <адрес> Республики Адыгея. Заехав в <адрес>, доехав до <адрес> Б по <адрес>, один из пассажиров попросил его заехать во двор данного многоквартирного жилого дома, проехать до конца в глубь двора и развернуться, что он и сделал. Развернувшись во дворе, он стал выезжать со двора на улицу. Напротив двора <адрес>, откуда он выезжал, находился бетонный забор. Выехав со двора к <адрес>, один из пассажиров попросил остановиться возле обочины, что он и сделал. Пассажир вышел из салона автомобиля, начал смотреть в сторону бетонного забора, а потом сразу же в спешке сел обратно в автомобиль и попросил уехать оттуда. Когда он тронулся с места, он увидел в зеркале заднего вида патрульный автомобиль полиции. Проехав небольшое расстояние, патрульный автомобиль включил специальные звуковые    сигналы, и через громкоговоритель сотрудник полиции потребовали остановиться. Один из его пассажиров, который выходил ранее на улицу, говорил не останавливаться, ехать дальше. Однако он не стал его слушать и остановился у обочины, недалеко от опорного пункта полиции. Пассажиры начали суетиться, что показалось для него странным. Сотрудники полиции попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Действия пассажира, который сидел позади него, он не видел. Видел, как второй пассажир при выходе из автомобиля что-то бросил на пол, что именно не разглядел, а также заметил у него в руках предмет похожий на рогатку. Пассажиров завели в пункт полиции, сам остался стоять на улице, ожидать. Было ли что-то изъято у пассажиров, он не видел. При осмотре автомобиля «Шкода Рапид» сотрудниками полиции, на задней правой стороне под поликом, был обнаружен сверток с неизвестным содержимым, который был изъят сотрудниками полиции. О том, что внутри обнаруженных свертков находились наркотические средства, узнал в ходе допроса. Сам наркотические или психотропные вещества не употребляет. (том 1 л.д. 142-145).

                         Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми они подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в начале 19.00 часов, в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, они были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых. Им был представлен задержанный молодой парень, у которого были обнаружены два свертка, рогатка и банковская карта. Задержанный пояснял, что не знает, что находится внутри данных свертков. Также был осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» белого цвета, в котором на заднем правом полике был обнаружен один сверток с неизвестным содержимым. Все это было изъято. Были составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. (том 1 л.д. 128-130, 125-127).

Показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, которыми он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес>, был привлечен сотрудники полиции в качестве понятого при осмотре транспортного средства марки «Шкода Рапид» белого цвета, в ходе осмотра которого, в салоне, на заднем правом полике был обнаружен один сверток, обмотанный белой лентой с неизвестным содержимым. Сверток был изъят и упакован. Были составлены соответствующие протоколы, в которых он расписался. (том 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, они работают в должности полицейского ОВППСП МО МВД России «Адыгейский». ДД.ММ.ГГГГ, несли службу по маршруту патрулирования № в <адрес> РА. В указанный маршрут входит <адрес>, проходящая вдоль ограждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. Около 17 часов 30 минут, неся службу на служебном автомобиле «Лада Гранта», в районе опорного пункта полиции, был замечен автомобиль «Шкода Рапид» г/н №, который вызвал у них подозрение, так как данный автомобиль несколько раз проезжал по <адрес> в районе ФКУ ИК-1 УФСИН по РА, то есть в месте, где часто происходят перебросы запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес>. Автомобиль был остановлен возле <адрес> оказался ФИО11, а его пассажирами ФИО3-К. и Свидетель №1 В ходе общения с ФИО3-К. заметили, что он какой-то нервный, возбужденный, а также увидели, что у него при себе имеется предмет, похожий на рогатку. В связи с подозрением, что данные лица могли перекинуть на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН по <адрес> запрещенные вещества, Свидетель №7 доложил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО3-К. и Свидетель №1 поясняли, что приехали в гости к знакомым, однако к кому именно не могли сказать. По приезду следственно-оперативной группы ФИО3-К. и Свидетель №1 завели в опорный пункт полиции, где при осмотре ФИО3-К., у него были обнаружены и изъяты два свертка, рогатку и какие-то предметы. Также в ходе производства осмотра автомобиля «Шкода Рапид», в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты сверток с неизвестным содержимым. После, ФИО21 УА-К. и Свидетель №1 были доставлены в больницу <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где оба отказались от её прохождения, в последствии на них были составлены административные протокола по ст. 6.9 КоАП РФ. (том 1 л.д. 119-121, 122-124).

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Адыгейский» ФИО12, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Адыгейский» поступило телефонное сообщение от полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Адыгейский» ФИО9, о том, что в <адрес>, при попытке переброса в ИК № свертка с неизвестным содержимым ФИО3-Керимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сгласно которому, как место обнаружения наркотических средств осмотрено помещение опорного пункта МО МВД России «Адыгейский», расположеннее в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два свертка обмотанные липкой лентой с неизвестным содержимым, рогатка с пластиковой рукояткой, металлическим каркасом, к которому прикреплен жгут бежевого цвета с кожетком, пластина с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, пластина с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номерным обозначением 8970102 627 285 1300 6, пустая пластина для сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, банковская карта Сбербанк «SBERKARTA MOMENTUM» с № «МИР». (том 1 л.д. 45-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место хранения наркотических средств, осмотрен салон атомобиля марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак 740 ВН 193 регион, в результате которого в салоне автомобиля обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с неизвестным содержимым.(том 1 л.д. 53-60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место приобретения наркотических средств ФИО21. A-К., осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОМП ничего не изымалось.(том 1 л.д. 75-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в 3-х свертках внутри одного свертка из пакета № (вещества №№,2,3) общей массой на момент поступления на исследование 0,950 г, - содержит вещество героин (диацетилморфин)», относящееся к наркотическим средствам включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел наркотические средства»).

Порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, обнаруженное в двух свертках из пакета № (вещества №№,5), общей массой на момент поступления на исследование 0,160 г, - содержит вещество «героин диацетилморфин)», относящееся к наркотическим средствам (включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства»).(том № л.д. 210-214).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предметы, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, осмотрены пакет № к заключению эксперта №, внутри которого находится 2 zip пакета с веществом бежевого цвета содержащие вещество «героин (диацетилморфин)» общей массой 0,140 грамма, фрагмент фольгированной бумаги, фрагменты липкой ленты белого и зеленого цветов, кассовый чек «Сбербанк» на осуществление перевода денежных средств на сумму 4 251 рубль, покрытый снаружи фрагментами прозрачной липкой ленты со следами оплавления, фрагменты липкой ленты зеленого и белого цвета и камень округлой формы; пакет № к заключению эксперта №, внутри которого находится 3 zip пакета с веществом бежевого цвета содержащие вещество «героин дацетилморфин)» общей массой 0,920 грамма, фрагменты липкой ленты зеленого и белого цвета и камень округлой формы. (том 1 л.д. 157-161).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как предметы, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, осмотрены пакет № внутри которой находится рогатка с пластиковой рукояткой, металлическим каркасом, которому прикреплен жгут бежевого цвета с кожеточком; пакет № внутри которого находится пластина с установленной в ней сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, пластина с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номерным обозначением 8970102 627 285 1300 6, пустая пластина для сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, банковская карта Сбербанк «SBERKARTA MOMENTUM» с № «МИР». (том 1 л.д. 166-168).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агопьянц Р.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. (том 1 л.д. 114-116).

Огласив показания подсудимого, показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Агопьянца Р.К. по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, обещанием приобрести предметы, добытые преступным путем, а именно покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агопьянца Р.К. в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его признание вины и раскаяние, наличие инвалидности 3 группы, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с пунктами «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, являются рецидив преступлений.

Агопьянц Р.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбывания наказания в исправительной колонии за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», по прежнему места жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания отрицательно, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянного места жительства и регистрацию, является гражданином Российской Федерации.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Агопьянц Р.К. во время совершения, инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3). Однако степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности Агопьянц Р.К., обусловленных имеющимся у него расстройством личности, не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения, инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Агопьянц Р.К. также обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Агопьянц Р.К. не нуждается. Агопьянц Р.К. во время совершения, инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки наркологического заболевания в форме синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F11.2). Как страдающий наркологическим заболеванием, Агопьянц Р.К. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу. (том 1 л.д. 226-229).

Агопьянц Р.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. При определении размера наказания, с учетом целей и обстоятельств совершения преступления, не смотря на наличие рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не учитывать положения ч.2 ст.68 УК РФ, а назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд также не находит, так как подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Окончательное наказание суд считает возможным определить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый мужчина, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление он совершил при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АГОПЬЯНЦА РУСЛАНА КАМОЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Агопьянцу Р.К. определить в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агопьянца Руслана Камоевича, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Агопьянцу Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №, фрагмент фольгированной бумаги, фрагменты липкой ленты белого и зеленого цветов, кассовый чек «Сбербанк», фрагменты липкой ленты зеленого и белого цвета, камень округлой формы, пакет № с рогаткой, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении ФИО13-К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий