Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2023 от 27.02.2023

УИД 74RS0031-01-2022-003951-78

Дело № 2-2177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шкребка П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дюрягина ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Апраксиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 387,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543,88 руб. (л.д. 35-7).

В обоснование иска указано, что Апраксина Л.П. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 00 руб. сроком на 60 мес. под 14,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Апраксина Л.П. умерла, в связи с чем обязательства, вытекающие из договора не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Учитывая, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследники, с Дюрягина ЮА подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дюрягина ЮА в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, на что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пунктами 1-4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АЛП между ПАО «Сбербанк» и АЛП заключен договор потребительского кредита №, по условиям договора последней предоставлен кредит в размере 399 400 руб. под 14,95 % годовых (л.д. 24-27).

АЛП приняла на себя обязательства по возврату кредита с уплатой процентов за его пользование в указанном размере путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 808,39 руб., за исключением последнего, корректирующего платежа в размере 9 741,39 руб. (л.д. 28).

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению заемщику АЛП денежных средств в сумме 399 400 рублей выполнил, перечислив денежные средства на его счет, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д. 11-13), выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АЛП умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС администрации Еманжелинского муниципального округа Челябинской области составлена запись акта о смерти № (копия свидетельства о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 43 оборот).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика внесение ежемесячных платежей по кредитному обязательству прекращено, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 387,70 руб., из которых: 303 999,74 руб. – задолженность по основному долгу, 30 387,96 руб. – просроченные проценты.

Доказательств возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

По данным нотариуса нотариального округа Еманжилинского муниципального района Челябинской области ЦИИ, после смерти АЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: дочь наследодателя Дюрягина ЮА

Наследственная масса состоит из: денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах в размере 1 374, 68 руб. и в размере 37 427,22 руб. (л.д. 48-50).

Принимая во внимание, что обязательства по кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства производилось обоснованно, с Дюрягина ЮА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 61 909 руб. 62 коп.    

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемый размер задолженности по кредитному договору в размере 334 387,70 руб. превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, не достаточно для погашения долга, а потому оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 543,88 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично, в пользу ПАО «Сбербанк» с Дюрягина ЮА в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 210,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дюрягина ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дюрягина ЮА (паспорт серия 7505 №, выдан Еманжелинский ГОВД Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества АЛП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 909 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 210 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Дюрягина ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Ю.В. Веккер

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 27 марта 2023 года.