Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-190/2023 (2-2306/2022;) ~ М-2050/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-190/2023                                    

УИД 33RS0005-01-2022-002989-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                         «6» февраля 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при секретаре                            Иванченко А.С.,

с участием истца                            Малыгиной Г.В.,

представителя органа опеки и попечительства        Павловой М.В.,

прокурора                                 Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Г.В. к Артамоновой Т.В., Артамонову Д.Э. и Н.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина Г.В. обратилась в Александровский городской суд с иском к Артамоновой Т.В., Артамонову Д.Э., Н.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от дата истец приобрела в собственность вышеуказанную двухкомнатную квартиру, в которой имели регистрацию по месту жительства ответчики. С датаг. ответчики в квартире не проживают, расходы по её содержанию и коммунальным услугам не несут, их вещи в квартире отсутствуют, членами семьи истца они не являются.

В судебном заседании истец Малыгина Г.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена ею на аукционе, в квартире она произвела ремонт, ответчики в квартире не проживают.

Ответчики Артамонова Т.В. и Артамонов Д.Э., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Н.Д., дата года рождения, – Лушникова Е.В. , надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ОМВД России по Александровскому району, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании участников процесса, заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании договора купли-продажи квартиры от датаг., заключенного по результатам аукциона по продаже арестованного имущества, Малыгина Г.В. является собственником квартиры общей площадью 52,3 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности Малыгиной Г.В. на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата

В указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства Артамонова Т.В. с датаг., Артамонов Д.Э. с датаг., несовершеннолетний Н.Д. с дата

В собственности Артамоновой Т.В. имеется иное жилое помещение – ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует и подтверждается объяснениями истца, что ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей там не имеется.

Актом обследования жилищно-бытовых условий проживания, оформленного представителем органа опеки и попечительства дата, установлено, что в спорной квартире ответчики не проживают .

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, спорным жилым помещением не пользуются и не проживают в нем, их личные вещи в квартире отсутствуют, договор об использовании спорного жилого помещения истцом с ними не заключен, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Истец, как собственник жилого помещения, вправе беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, требовать устранения нарушений по распоряжению своим имуществом, имеет право регистрировать граждан в принадлежащей ему на праве собственности квартире и требовать снятия их с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении Артамоновой Т.В., Артамоновым Д.Э. и несовершеннолетним Н.Д. права пользования спорной квартирой, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Малыгиной Г.В. удовлетворить.

Признать Артамонову Т.В. (ИНН №), дата года рождения, Артамонова Д.Э. (ИНН №), дата года рождения, и Н.Д., дата года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признание Артамоновой Т.В., Артамонова Д.Э., Н.Д. прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Артамоновой Т.В. (ИНН №) и Артамонова Д.Э. (ИНН №) в солидарном порядке в пользу Малыгмной Г.В. (ИНН №) возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.