Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2022 от 03.04.2022

Дело № 5-24/2022                                    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2022 года. п. Октябрьский Пермский край         

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием привлекаемого Ширванова ФИО9

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении

Ширванова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Ширванов ФИО11 находясь в помещении для приема граждан дежурной части Отдела МВД Росии по Октябрьскому городскому округу по адресу: <адрес> оказывал неповиновение сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: передал ключи от грузового автомобиля по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ брату, чтобы тот их спрятал, в это время сотрудники полиции пытались воспрепятствовать этому, но Ширванов ФИО12. стал вести себя агрессивно, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании привлекаемый Ширванов ФИО14. с правонарушением не согласился, указал, что ключи от автомобиля брату не передавал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, только отодвигал рукой сотрудников полиции от брата, который является недееспособным.

Изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности Ширванова ФИО15. в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширванова ФИО16 об обстоятельствах совершенного им правонарушения (л.д.2);

- данными рапортов УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Игошева ФИО17. и Гаянова ФИО18 дежурного по выездам Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Ибраева ФИО19 оперуполномоченного ОУР Карлышева ФИО20 из которых следует, что в помещении для граждан дежурной части Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу <адрес>, Ширванов ФИО21 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции при оформлении процессуальных документов по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможной незаконной рубки древесины передал ключи от автомобиля брату, чтобы последний спрятал, но сотрудники полиции стали воспрепятствовать этому, тогда Ширванов ФИО22 стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, дернул за куртку Карлышева, которая порвалась, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. (л.д.4, 5, 7, 10);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения, что остановлен автомобиль под управлением Ширванова ФИО23. перевозивший сруб и хлысты леса с просроченным договором (л.д.11).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установление личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья полагает, что вина Ширванова ФИО24 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи не имеется оснований не доверять представленным выше доказательствам в связи с чем доводы Ширванова ФИО25. о том, что он не оказывал неповиновение сотрудникам полиции судья находит не состоятельными.

Действия Ширванова ФИО26 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Ширванова ФИО27 который не трудоустроен, источника дохода не имеет и считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ширванова ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Арестовать Ширванова ФИО29 в зале суда, срок отбывания административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                подпись             С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 5-24/2022