Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-812/2023 ~ М-419/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 24 июля 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шабаеву Андрею Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Шабаеву А.С. о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному ответчиком с ООО «ХКФ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, в общем размере 281401,12 руб., судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Истец - ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, в рамках искового заявления представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Шабаев А.С. надлежащим судом извещался судом о рассмотрении дела по указанному истцом адресу проживания, однако направленная ему почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока ее хранения в почтовом отделении связи.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Обратившись в суд с указанным заявлением, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» указало место жительства ответчика Шабаева А.С. – <адрес>, в связи с этим исковое заявление было принято Енисейским районным судом <адрес> к производству, по делу проведена досудебная подготовка.

В ходе досудебной подготовки судом получены сведения из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский», согласно которым, Шабаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседания может быть решен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд (ч.4.1 ст.152 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, а ответчик Шабаев А.С. на момент обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ), по данным миграционного учета на территории г. Енисейска и Енисейского район Красноярского края не имел регистрации по месту жительства или пребывания, сведений о его фактическом проживании на территории г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края в деле также отсутствуют, при этом на момент обращения истца в суд по данным миграционного учета он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А <адрес>, относящемуся по признаку территориальности к юрисдикции Свердловский районный суд <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» было принято к производству Енисейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (по последнему известному адресу проживания ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шабаеву Андрею Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, 4-я Железнодорожная улица, <адрес> «А»).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.И. Яковенко