Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2023 (2-6481/2022;) ~ М-6352/2022 от 10.10.2022

Дело №2-377/2023

46RS0030-01-2022-009900-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года                  город Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Валерия Николаевича, Морозовой Елены Георгиевны к Игнатову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Морозов Валерий Николаевич и Морозова Елена Георгиевна обратились в суд с иском к ответчику Игнатову Сергею Витальевичу, в котором просили взыскать с ответчика Игнатова Сергея Витальевича в пользу истца Морозова Валерия Николаевича – собственника полуприцепа когель тентованный, регистрационный знак № – принадлежащего ему на праве собственности – причиненный ущерб в размере 42 500 рублей, взыскать с ответчика Игнатова Сергея Витальевича в пользу истца Морозовой Елены Георгиевны – собственника автомобиля «Вольво» с регистрационным знаком № принадлежащего ей на праве собственности – причиненный ущерб в размере 494 400 рублей, взыскать с ответчика Игнатова Сергея Витальевича в пользу истца Морозова Валерия Николаевича расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 475 руб., взыскать с ответчика Игнатова Сергея Витальевича в пользу истца Морозовой Елены Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 144 руб.

Истцы дважды 22 февраля 2023 года и 14 марта 2023 года не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Игнатов Сергей Витальевич не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.Представитель ответчика по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Поскольку истцы дважды 22 февраля 2023 года и 14 марта 2023 года не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Валерия Николаевича, Морозовой Елены Георгиевны к Игнатову Сергею Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи соответствующего заявления и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья          <данные изъяты>/              О.Н. Буровникова