Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 (2-4625/2022;) ~ М-3870/2022 от 05.10.2022

Дело №

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании совершить действия,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании совершить действия – исполнить обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче заказчику результата работ: направить заказчику письменное сообщение о готовности результата работ к сдаче с указанием даты и времени, направить заказчику опись подлежащей приемке исполнительной документации, сдать её по накладной, в согласованное сторонами время предъявить созданный заказчиком комиссии результат работ и исполнительную документацию к приемке. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести земельный участок, получить разрешение на строительство индивидуального жилого дома, технические условия на подключение инженерных коммуникаций, организовать производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и осуществлять руководство работами до их полного завершения; данный договор является договором подряда; ответчик не направил ей соответствующего сообщения, что лишило её возможности надлежащим образом организовать приёмку работ и принять их результат, обнаружить недостатки в работе и потребовать их устранения; действиями ответчика нарушены её права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как работы истцу сданы по акту приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; при приемке работ истец о недостатках не заявил; до настоящего времения истцом не выполнены встречные обязательства в виде предоставления ему жилого помещения в доме площадью <данные изъяты>.м.

Представитель истца в судебном заседании полагала срок исковой давности не пропущенным, так как после подписания акта выяснилось, что истца ввели в заблуждение.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор №, согласно которому ФИО2 обязался подобрать и приобрести земельный участок, пригодный для строительства индивидуального жилого дома в пределах <данные изъяты> км от Московской кольцевой автодороги с наличием близлежащих коммуникаций: газ и электричество – обязательно, вода и канализация (желательно, по возможности) и организовать сделку купли-продажи и оформления земельного участка в собственность истца; получить разрешение на строительство индивидуального жилого дома, технические условия на подключение инженерных коммуникаций, разработать проектные и конструктивные решения индивидуального жилого дома, а также конструктивные решения прокладки внутренних коммуникаций, удовлетворяющие требованиям заказчика; организовать производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома и осуществлять руководство работами до их полного завершения (л.д.13-15).

Из содержания вышеуказанного договора следует, что фактически сторонами заключен договор подряда

В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно положений статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1); заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2); если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3); заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (пункт 4); при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5).

Согласно статьи 724 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей (пункт 1); в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (пункт 2); заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3); в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 4); если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5); к исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда (пункт 6).

В соответствии с положениями статьи 725 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (пункт 1); если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (пункт 2); если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (пункт 3).

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Согласно статьи 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из представленных в суд доказательств следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки выполненных работ, согласно которому работы по договору приняты истцом без каких-либо замечаний (л.д.56); данный акт недействительным не признан и в рамках настоящего гражданского дела не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, как и о перерыве, а также не заявлено ходатайств о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обязании совершить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                          ФИО6ёв