Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2024 ~ М-1074/2023 от 27.12.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                      16 июля 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» Кирсанову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Кирсанову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, мотивировав свои требования тем, что Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории Богучанского района и поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: ., которыми пользуется и распоряжается ответчик. Начисление платы за коммунальные ресурсы начисляется по лицевому счету .. Ответчик подключен к присоединенной сети, однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, в связи с чем за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года образовалась задолженность в размере 82 096,99 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 82 096,99 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2 663 рублей.

Истец Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. При подаче заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Бурмакина (Кирсанов С.А.), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не обеспечил. В поданном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, признав исковые требования истца в полном объеме.

Привлеченная определением Богучанского районного суда Красноярского края от 02.01.2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Бурмакина (Кирсанова О.С.), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не обеспечила, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не выразила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Кирсанов С.А. признал исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 16.07.2024 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления о взыскании с Кирсанова С.А. задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 704 рубля, что подтверждается платежными поручениями №. от 30.11.2023 года на сумму 914 рублей, №. от 30.11.2023 года на сумму 803 рубля, №. от 12.12.2023 года на сумму 728 рублей, №. от 12.12.2023 года в сумме 259 рублей (л.д.7,8,9,10).

При подаче искового заявления, государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 2 663 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 41 рубль.

Таким образом, требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» Кирсанову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова С.А. в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01.09.2022 года по 31.08.2023 года в размере 82 096 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля.

Возвратить Акционерному общества «Красноярская региональная энергетическая компания» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 41 рубль, перечисленную платежным поручением №45728 от 12.12.2023 года на р/с 03100643000000018500, Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян