Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2922/2020 ~ М-2327/2020 от 14.08.2020

Производство №2-2922/2020 года

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-004142-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Иваненковой К.В.,

с участием представителя истца Старичихиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меметовой Людмилы Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Единство», Меметов Фикрет Ибасерович,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности Меметовой на нежилое помещение – машиноместо №13 в литере А по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, прекратить право собственности, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности.

    В судебном заседании представителем истца подано ходатайство об отказе от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причин неявки не предоставили, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив заявленное ходатайство, проверив материалы гражданского дела в процессуальных пределах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены в судебном заседании, а также отображено в самом заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с отказом от иска, который принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 10 июня 2020 года №1448, платежному поручению от 03 сентября 2020 года №2366 Меметовой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей (по 300 рублей каждым поручением)

Поскольку судом принят отказ от исковых требований, то истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 70% от уплаченной суммы, что составляет 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Меметовой Людмилы Васильевны в лице представителя Старичихиной Дианы Васильевны от исковых требований к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим

Производство по гражданскому делу по иску Меметовой Людмилы Васильевны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Меметовой Людмиле Васильевне, <дата> года рождения, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей, уплаченную Меметовой Людмилой Васильевной согласно платежному поручению от 10 июня 2020 года №1448, АО «Генбанк», дополнительный офис «Ялта 7» на сумму 300 рублей, и согласно платежному поручению от 03 сентября 2020 года №2366, АО «Генбанк», дополнительный офис «Ялта 7» на сумму 300 рублей

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить заявителю, что в силу положений ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк