Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-25/2023 от 31.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецпроектмонтаж» к Кузнечику Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спецпроектмонтаж» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Кузнечика С.Н. задолженность в размере 99793,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,00 рублей. В обоснование своих требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецпроектмонтаж» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем Кузнечиком С.Н. (Поставщик) был заключен договор поставки №, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец - обязательство принять и оплатить плиты дорожные 2П30.18-30, по договору наименование, объем, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации. В соответствии с п. 4.1 договора поставка всей партии товара должна быть выполнена в течении 30 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Истец ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на расчетный счет поставщика в размере 1104000,00 рублей, поставщик поставил товар на общую сумму 1005000,00 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Кузнечика С.Н. перед ООО «Спецпроектмонтаж» составляет 99000,00 рублей, товар на указанную сумму покупателю не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил предпринимательскую деятельность. Но ИП Кузнечик С.Н. договор с ООО «Спецпроектмонтаж» не расторг, уведомление о расторжении договора в адрес истца не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 99000 рублей, однако до настоящего момента данные денежные средства не возращены. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 793,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спецпроектмонтаж» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнечик С.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнечиком С.Н. (Поставщик) и ООО «Спецпроектмонтаж» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить плиты 2П30.18-30 (размер 3м*1,75м*0,18м). Согласно п. 3.1. данного договора цена поставляемого товара согласована в спецификации и подтверждается в товаросопроводительных документах. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: тремя равными частями, по факту готовности первой части товара покупатель оплачивает вторую часть и в аналогичном порядке третью часть товара. Согласно п. 4.1. договора вся партия товара должна была быть поставлена в течение 30 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты согласно п. 3.2. договора. Согласно п. 7.1 договора поставки срок его действия определен полным исполнением сторонами своих обязательств.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору поставки) договор заключен в отношении товара – плита 2П30.18-30 (размер 3м*1,75м*0,18м), в количестве 375 штук, по цене 6700 рублей за штуку, всего на общую сумму 2512500,00 рублей.

Согласно представленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик поставил Покупателю товар фактически в количестве 150 штук на общую сумму 1005000,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел оплату Поставщику в общей сумме 1104000,00 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99000,00 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Кузнечик С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием им соответствующего решения. Товар ответчиком так и не допоставлен.

Между тем, исходя из положений абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает последнего от обязанности отвечать по обязательствам, принятым на себя в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку, будучи субъектом предпринимательской деятельности такое лицо одновременно с этим продолжало оставаться физическим лицом, имея двойной статус предпринимателя и физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течение пяти рабочих дней возвратить излишне выплаченные денежные средства в размере 99000,00 рублей, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за нарушение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 793,36 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного Суда РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства в отношении суммы 99 000,00 рублей.

Таким образом, на основании приведенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца ООО «Спецпроектмонтаж» с ответчика Кузнечика С.Н. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99793,36 рублей, в том числе сумму основной задолженности в размере 99000,00 рублей и сумму процентов на сумму долга в размере 793,36 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с данными требованиями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3193,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99739 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 99 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3193 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░