Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2019 от 28.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-62/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11.04.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

При секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев частную жалобу МРИ ФНС № 3 на определение мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по взысканию налоговой задолженности с Шихмагомедова Ш.С.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2019 возвращено заявление МРИ ФНС № 3 о выдаче судебного приказа по взысканию налоговой задолженности с Шихмагомедова Ш.С.

Представитель МРИ ФНС № 3 подал на указанное определение частную жалобу, в которой не согласен с вынесенным определением и указывает, что основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа послужило нарушение заявителем подсудности, адрес проживания Шихмагомедова Ш.С. относится к территории м/с с/у 11 Ленинского района г. Махачкалы. Заявитель указывает на то, что данный вывод мирового судьи противоречит данным о подсудности, размещенным на официальном сайте мирового судьи.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив поступивший материал гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление МРИ ФНС № 3 о выдаче судебного приказа по взысканию налоговой задолженности с Шихмагомедова Ш.С., мировой судья мотивировал принятое определение тем, что спор неподсуден мировому судье данного судебного участка.

Как следует из материалов гражданского дела, Шихмагомедов Ш.С. проживает по адресу: <адрес>

В месте расположения указанного дома граница судебных участков № и № <адрес> проходит по <адрес>.

Четность или нечетность номеров домов на данный момент не имеет определяющего значения, поскольку вследствие застройки района дома с нечетными номерами ул. Ирчи Казака расположены на территории обоих судебных участков.

При этом дома в указанном месте по северную сторону ул. Сергокалинская относятся к территории с/у № <адрес>, а по южную сторону, соответственно, к территории с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы.

<адрес> в указанном месте находится по северную сторону <адрес> (аналогично и рядом дому №), следовательно, относится к территории с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы и не относится к подсудности м/с с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы.

Вопрос о подсудности заявления и вынесении судебного приказа является для данного спора определяющим, в связи с чем иные доводы частной жалобы исследованию и оценке не поделжат.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья с/у № 12 обоснованно не принял заявление к своему производству по основанию территориальной неподсудности, определение мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2019 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы МРИ ФНС № 3 – отказать.

Определение мирового судьи с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 04.03.2019 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по взысканию налоговой задолженности с Шихмагомедова Ш.С. оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 11.04.2019.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.04.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев