Дело №2-7235/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Калининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства.
Истец - Новиков А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности Большунов Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - Администрация Подольского района представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - ОАО «Научно-промышленная компания «СПИКО» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо - Администрация с/п Лаговское представитель в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в Троицкий районный суд г.Москвы по месту нахождения спорного земельного участка, по подсудности, так как исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку спорный участок расположен в г.Москва, городского округа Троицк.
Суд, изучив материалы дела, находит, что дело подлежит передаче по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества
Истцом заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на территории, которая не относится к юрисдикции Подольского городского суда. Данное требование подлежит рассмотрению с соблюдением правил исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно заключению землеустроительной экспертизы, земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположен на территории г.Москвы городского округа Троицк (л.д.28-44).
Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в другой суд. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что истцом заявлены требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного на территории, не относящейся к юрисдикции Подольского городского суда. Таким образом, дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в надлежащий суд по месту нахождения спорного имущества.
Анализируя изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Троицкий районный суд г.Москвы, по месту нахождения объекта недвижимости, поскольку спор подлежит рассмотрению по исключительным правилам подсудности - по месту нахождения объекта недвижимости.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Подольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, на рассмотрение в Троицкий районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Г.Федотова