Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2024 (2-5756/2023;) ~ М-5418/2023 от 25.12.2023

31RS0020-01-2023-007537-15                                                            Дело №2-673/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                    Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Виталад», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика Симонова А.В., о времени и месте судебного заседания уведомленного своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виталад» к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Виталад» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Симонова Андрея Владимировича в его пользу разницу между произведенным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 66629 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов ООО «Виталад» по оплате услуг ФИО3 по условиям «Договора № ВД-0026 на оказание юридических услуг» от 05 октября 2023 года, в счет возмещения расходов, понесенных ООО «Виталад» по уплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы тем, что 14.12.2020 года в 19 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «№, принадлежавшему ООО «Виталад». Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства марки №, Симонов Андрей Владимирович.

Представитель истца ООО «Виталад» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Симонов А.В. в судебное заседания не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Виталад», ответчика Симонова А.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик Симонов А.В., 07.09.1977 года рождения, с 22.11.2021 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

    Частью 1 статьи 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Вышеуказанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виталад» к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято Старооскольским городским судом Белгородской области исходя из требований статей 24, 28 ГПК РФ, с учетом адреса ответчика, указанного в исковом заявлении (<адрес>).

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области ответчик Симонов А.В., 07.09.1977 года рождения, с 22.11.2021 года зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Также данные обстоятельства подтверждаются копией доверенности №<адрес>7 от 07.02.2024 года, выданной сроком на 3 года.

Истец в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявил иск в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан: <адрес>.

Однако с 22.11.2021 года и по настоящее время Симонов А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Указанная территория не относится к подсудности Старооскольского городского суда Белгородской области, а относится к подсудности Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виталад» к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято Старооскольским городским судом Белгородской области к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ его необходимо передать по подсудности для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виталад» к Симонову Андрею Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности для рассмотрения по существу в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                    Н.Ю. Михайлова