Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2360/2020 ~ М-1557/2020 от 27.02.2020

        дело № 2-2360/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                                     27 марта 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунгатуллиной Диляузы Халиулловны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что 31.01.2018    года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 149329 рублей под 20 % годовых сроком на один год согласно договора займа ... от .... Кроме этого ... истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 117400 рублей под 23 % годовых сроком на один год согласно договора займа ... от .... Кроме этого 02.12.2018    истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 рублей под 23 % годовых сроком на один год согласно договору займа ... «Б» от .... На сегодняшний день ответчик по договору займа ... от 31,01.2018 оплатил сумму процентов и частично сумму основного долга в размере 140000 рублей (... - 29865 рублей 80 копеек - проценты по договору, ... - 110134 рублей 20 копеек- основной долг по договору) и соответственно ответчик не оплачивает оставшийся долг в размере 39194 рублей 80 копеек. По остальным договорам займа ответчик не выплатил не долг и не проценты. В адрес ответчика истец неоднократно обращался в устной форме с требованием возврата займов и причитающих процентов. Требования остались без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств:

- по договору займа ... от ... в размере 39194 рублей 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 810 рублей 27 копеек и далее взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 20 % годовых;

- по договору займа ... от ... в размере 117400 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 27002 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 2451 рубля 91 копейка и далее взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых;

по договору займа ... от ... в размере 200000 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 46000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 3082 рублей 71 копейки и далее взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых;

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что 31.01.2018     года истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 149329 рублей под 20 % годовых сроком на один год согласно договору займа ... от ....

Кроме этого ... истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 117400 рублей под 23 % годовых сроком на один год согласно договору займа ... от ....

Кроме этого 02.12.2018    истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 рублей под 23 % годовых сроком на один год согласно договору займа ... от ....

Ответчик по договору займа ... от 31,01.2018 оплатил сумму процентов и частично сумму основного долга в размере 140000 рублей (... - 29865 рублей 80 копеек - проценты по договору, ... - 110134 рублей 20 копеек- основной долг по договору) и соответственно ответчик не оплачивает оставшийся долг в размере 39194 рублей 80 копеек. По остальным договорам займа ответчик не выплатил не долг и не проценты.

В адрес ответчика истец обращался в устной форме с требованием о возврате займов и причитающих процентов. Требования остались без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств:

- по договору займа ... от ... в размере 39194 рублей 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 810 рублей 27 копеек, а далее проценты взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 20 % годовых;

- по договору займа ... от ... в размере 117400 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 27002 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2451 рубля 91 копейка и далее взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых;

-по договору займа ... от ... в размере 200000 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 46000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3082 рублей 71 копейки и далее взыскивать с ответчика в пользу истца до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых;

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Относительно исковых требований по договору займа ... «Б» от ..., суд приходит к следующему:

Договор заключен ..., срок действия договора 1 года и 1 день, то есть по ..., под 20% годовых.

На ... задолженность ответчика по данному договору составляла: 179 276 рублей 62 копеек (149 329 + 29 947,62 (149 329,00 ? 366 / 365 ? 20%)– сумма процентов).

... ответчик по данному договору оплатил сумму процентов и частично сумму основного долга в размере 140000 рублей, следовательно задолженность составляет 39 276 рублей 62 копеек, однако истец просит взыскать задолженность в сумме 39 194 рубля. Данные требования истца суд признает обоснованными.

Далее истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в суммам за период с ... по ... в сумме 810 рублей. Данный расчет истцом сделан верно, ответчиком не оспорен. Согласно искового заявления, далее, то есть, начиная с ..., истец просит взыскать проценты из расчета 20% годовых, до полного погашения задолженности.

Требования относительно взыскания процентов на будущее время мотивированы аналогичным образом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, а также возражения по расчету задолженности суду не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Сунгатуллиной Диляузы Халиулловны:

- по договору займа ... от ... в размере 39 194 рублей 80 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 810 рублей 27 копеек, начиная с ... проценты до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 20 % годовых на сумму основного долга в размере 39 276 рублей 62 копеек;

- по договору займа ... от ... в размере 117400 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 27002 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 2451 рубля 91 копейка, начиная с ... проценты до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых на сумму основного долга в сумме 117400 рублей;

-по договору займа ...» от ... в размере 200000 рублей, проценты по договору займа ... от ... в размере 46000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 3082 рублей 71 копейки, начиная с ... проценты до полного исполнения обязательства по возврату займа из расчёта 23 % годовых на сумму основного долга в сумме 200000 рублей;

а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 459 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...