Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 (2-3739/2023;) ~ М-3693/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-522/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-004819-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года                                                                   г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Шепеленко ФИО4 (третье лицо – Министерство транспорта Республики Крым) о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шепеленко В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 26 октября 2020 года 16 часов 10 минут по 31 декабря 2021 года 23 часа 59 минут включительно в размере 193526 рублей, из которых: 2023 рубля – стоимость услуг по перемещению (эвакуации) задержанного транспортного средства, 191503 рубля – стоимость услуг по хранению транспортного средства; и расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 247,50 рублей, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 декабря 2023 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Шепеленко ФИО5 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Министерство транспорта Республики Крым (протокол судебного заседания от 30 января 2023 года).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По информации Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 29 декабря 2023 года №, Шепеленко ФИО6 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в Феодосийском городском муниципальном округе Республики Крым, не значится; для получения информации из учета автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, необходимо уточнение данных (указать дату рождения).

Как следует из сообщения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 07 февраля 2024 года №, Шепеленко                 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12 июня 2009 года; документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года                   № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства – фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По сведениям, имеющимся в материалах дела, местом жительства ответчика    Шепеленко В.В. является: <адрес>, каких-либо документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание ответчика на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, не представлено.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По смыслу вышеприведенного, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 1-П от 21 января 2010 года, конституционное право каждого на законный суд является необходимой составляющей закрепленного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно – гарантией независимости и беспристрастности суда.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П, от 15 января 2009 года № 144-О-П разъяснено, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела. Это является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

С учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характера заявленных требований, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Шепеленко ФИО7 (третье лицо – Министерство транспорта Республики Крым) о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к Шепеленко ФИО8 (третье лицо – Министерство транспорта Республики Крым) о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                     Судья:               подпись                                                                   Чибижекова Н.В.