Решение по делу № 12-1552/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-1552/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Матвеевой Н.И.,

С участием защитника Шапкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Грань М.А. – Шапкина А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд защитником Грань М.А. – Шапкиным А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, со ссылкой на то, что о вынесенном постановлении Грань М.А. стало известно в октябре 2021 года, при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела он не участвовал, не знал о данном деле, не получал уведомлений, так как находился в командировках. По этой же причине не получил своевременно постановление суда.

Уведомленный надлежащим образом Грань М.А. в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник доводы ходатайства поддержал, указал, что деятельность Грань М.А. связанна с постоянным поездками, он не злоупотребляет своими правами, о возбуждении дела не знал, на рассмотрение не был извещен, копию постановления не получил, беспрепятственно все это время управлял автомобилем, поменял водительские права.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи по данному делу от 12.01.2016г. направлена Грань М.А. по имеющемуся в материалах дела адресу проживания 05.02.2016г., корреспонденция возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 18.02.2016г. Данных о нарушении порядка вручения судебной корреспонденции материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу гражданина, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, нахождение Грань М.А. в командировке, о чем он указал в ходатайстве, не является уважительной причиной неполучения своевременно судебной корреспонденции.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Грань М.А. копии постановления по делу и созданы надлежащие условия для реализации права на обжалование этого судебного акта.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этоголица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих привлекаемому лицу реализовать свое право на судебную защиту и получение судебной корреспонденции в установленный процессуальный срок, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Грань М.А. – Шапкина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 12 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г.Владивосток, ул.Светланская, д.54).

Судья Т.А. Коршунова