Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-59/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000008-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 16 февраля 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алленых С.В. к Кармазину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Алленых С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кармазину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 13.05.2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.05.2022 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму- 70000 рублей, на срок до 13.11.2022 года.

В обеспечении возврата суммы займа по договору ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, VIN №, цвет графитовый металлик, о чём был составлен договор залога от 13.05.2022 года.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа о возврате суммы долга не исполнил.

В соответствии с п.2.2 договора залога имущества, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с изложенным, истец Алленых С.В. просит взыскать с ответчика Кармазина В.Н. денежные средства в размере 70000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, VIN №, цвет графитовый металлик.

Истец Алленых С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кармазин В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с занятостью на работе; указал, что возражает против исковых требований, вернуть долг в настоящее время не может, так как у него нет такой суммы денег, на просьбу подождать с возвратом долга, истец отказывается.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 13.05.2022 года Алленых С.В. и Кармазин В.Н. заключили договор займа о предоставлении последнему займа в размере 70000 рублей на срок до 13.11.2022 года (п.1.1. договора л.д. 5).

Факт передачи денежных средств ответчику Кармазину В.Н. в сумме 70000 рублей по договору займа от 13.05.2022 года подтверждается распиской на л.д. 8.

В обеспечении возврата суммы займа по договору Кармазин В.Н. передал Алленых С.В. в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль ВАЗ 21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, VIN №, цвет графитовый металлик, что подтверждается договором залога имущества от 13.05.2022 года (л.д. 6-7).

Срок исполнения обязательств по договору займа от 13.05.2022 года наступил 13.11.2022 года, однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Как видно из материалов дела, 21.11.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 70000 рублей (л.д. 9). Ответ на претензию не получен, денежные средства ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное выше в совокупности с приведёнными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчик Кармазин В.Н. свое обязательство по договору займа от 13.05.2022 года не выполнил. Им не представлено в суд доказательств безденежности договора, как и не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз, либо, что денежное обязательство ответчиком исполнено. Напротив, в своём заявлении ответчик указал на то, что брал деньги в долг у истца, которые до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

При анализе доказательств, суд отдает предпочтение доводам истца, изложенным в иске, которые подтверждены письменными доказательствами- договором займа от 13.05.2022 года и распиской о получении денежных средств Кармазиным В.Н..

С учетом изложенного, требование о взыскании денежной суммы заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его.

Помимо этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что 13.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю, согласно договору займа от 13.05.2022 года, заем в размере 70000 рублей на срок до 13.11.2022 года, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: автомобиль ВАЗ 21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, VIN № цвет графитовый металлик (п. 1.1 договора залога на л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора залога от 13.05.2022 года, указанное выше имущество остаётся у залогодателя на весь срок действия договора.

В соответствии с п.1.6 договора залога от 13.05.2022 года, действие настоящего договора прекращается после полного выполнения залогодателем взятых на себя обязательств или прекращения действия кредитного договора.

В соответствии с п.2.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Статьёй 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ, предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ, установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, обязательство о возврате денежных средств в размере 70000 рублей к указанному в договоре займа сроку ответчиком Кармазиным В.Н. не исполнено в полном объёме.

Договором залога имущества от 13.05.2022 года, сторонами не определена стоимость предмета залога- автомобиля ВАЗ 21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, вместе с тем, согласно распечатке с сайта «Авито» о стоимости ТС, стоимость автомобилей аналогичной марки и года выпуска составляет от 35900 рублей до 60000 рублей, что не превышает размер заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21144 Лада Самара, 2007 года выпуска, VIN №, цвет графитовый, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2300 рублей, которая подтверждена чеком-ордером № 4966 от 22.12.2022 (л.д. 17).

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей, которую суд взыскивает с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72300 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21144 ░░░░ ░░░░░░, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░