Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2013 от 30.08.2013

Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «09» октября 2013 года

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,

при секретаре Занданове А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В.,

подсудимого Ковалева В.Н.,

его защитника адвоката Л., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К., родившегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, К., из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, отжав створки окна, через которое незаконно проник в ..., принадлежащей У., откуда тайно похитил имущество, а именно: сережку золотую стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон «NOKIA» модель 5030 с-2, стоимостью 1000 рублей, внутри которой находилась сим-карта сети «Байкалвестком», стоимостью 100 рублей; сотовый телефон «NOKIA» модель 2720 а-2, стоимостью 800 рублей, принадлежащие У. Завладев и присвоив похищенное, К. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия К. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом, в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ, исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого К., а именно: копия паспорта (л.д.68), справка ИЦ МВД по РБ, согласно которой он ранее не судим (л.д.72); справки РНД и РПНД, согласно которым К. на диспансерном учете в указанных медицинских учреждениях не значится (л.д. 70,71), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой К. характеризуется положительно (л.д.69).

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, характеристики, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а так же мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию и розыску имущества, добытого в результате преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, суд считает, что К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным, применить положения ст.73 УК РФ.

Кроме того суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей У. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 2600 рублей, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Л. в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на К. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, куда являться для регистрации и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона – считать возвращенными по принадлежности У., пару пляжных тапочек, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по ... – вернуть по принадлежности К.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, К. освободить.

Гражданский иск потерпевшей У. удовлетворить. Взыскать с К. в пользу У. 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Цыденова