Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6718/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-6718/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2024 года                       г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи    Ужакиной В.А.

    при секретаре    Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Турсуналиеву Амангелди Турсуналиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Турсуналиева А.Т. в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 180 600 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 812 руб.

В обоснование требований указано, что 13.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей марки ДЭУ, МАТИЗ с г.р.з. № под управлением Турсуналиева А.Т. и Volkswagen Caravelle с г.р.з. № На момент ДТП ответственность водителя автомобили марки ДЭУ, МАТИЗ с г.р.з. № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №. Владелец ТС Volkswagen Caravelle с г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 180 600 руб. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 180 600 руб.

Истец: представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Турсуналиев А.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей марки ДЭУ, МАТИЗ с г.р.з. № под управлением Турсуналиева А.Т. и Volkswagen Caravelle с г.р.з. №.

На момент ДТП ответственность водителя автомобили марки ДЭУ, МАТИЗ с г.р.з. № не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Volkswagen Caravelle с г.р.з№ получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель Турсуналиев А.Т.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1-3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника ДТП не была застрахована по договору № (л.д. 8-9).

Гражданская ответственность водителя ТС марки Volkswagen Caravelle с г.р.з. № была застрахована в ООО СК «Согласие».

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Владелец автомобиля Volkswagen Caravelle с г.р.з. № обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Согласие» признало ДТП от 13.06.2022г. страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 180 600 руб.

19.10.2022г. СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило ООО СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в сумме 180 600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратному суду представлено не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере 180 600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Турсуналиеву Амангелди Турсуналиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Турсуналиева Амангелди Турсуналиевича в пользу СПАО "Ингосстрах" в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса в размере 180 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 17.05.2024