Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2023 ~ М-1213/2023 от 04.10.2023

Дело №

Поступило в суд 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 16 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова С. А. к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что истец является собственником имущества-транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, на основании договора купли-продажи. В рамках исполнительного производства 67077/23/54007-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, ранее принадлежащий должнику Степанову Р.С., наложен арест. Долг должника погашен, однако в базе ГИБДД имеется отметка о наложении ограничений на автомобиль. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки Сhery SUV T11, 2007 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак В259МС154, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по документу 648464229/5406 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по документу 682619853/5407 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Федотов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей2Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенныхправ, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительныхдействийи применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункты 1, 2, 5 статьи4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст.68Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являютсядействия, указанные в исполнительном документе, илидействия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иныедействия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст.68).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФсобственнику принадлежатправавладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любыедействия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество всобственностьдругим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) всобственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.455 ГК РФтоваром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФправособственностинаимущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст.223 ГК РФ,правособственностиу приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст.224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.119Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лицавправеобратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, является Федотов С.А. на основании договора купли-продажи, что подтверждается паспортом транспортного средства, на котором имеются отметки ОГИБДД. Автомобиль Федотовым С.А. поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, данный факт также подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу передан автомобиль в день подписания договора купли-продажи, данный факт никем не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что Федотов С.А. является собственником автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, до Федотова С.А. собственником транспортного средства являлся Степанов Р.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации с официального сайта ГИБДД (ГИБДД.РФ), в отношении автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, наложен запрет на совершение регистрационных действий: ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не позволяют истцу произвести действия по снятии с регистрации спорного транспортного средства.

Кроме того, судом установлено, что обеспечительные меры в отношении спорногоавтомобиля, как следует из представленного исполнительного производства, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановленияоналожениизапретана регистрационныедействияв отношении спорного ТС,автомобильмарки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, должнику Степанову Р.С. не принадлежал.

Согласно информации ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОСП по <адрес> с транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, арест в рамках исполнительного производства 67077/23/54007 от ДД.ММ.ГГГГ, снят.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, обременений на транспортном средстве марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, № не значится.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает требования Федотова С.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время арест и все ограничения с транспортного средства марки LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2014 года выпуска, №, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать Федотову С. А. в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт