Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-1102/2023 от 13.09.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001855-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми Козловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Юркину Денису Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Козлова А.Д. обратилась в суд с иском к Юркину Д.С. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №..., и земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №.... В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара находится исполнительное производство №... возбужденное **.**.** на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** о взыскании с Юркина Д.С. ... Задолженность ... по состоянию на **.**.** составляет 1145515,06 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у должника отсутствуют, при этом установлено наличие имущества в виде земельных участков, на которые может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Козлова А.Д. заявленные требования поддержала, пояснила, что в ходе исполнительных действий было обнаружено имущество должника – рядом расположенные земельные участки по адресу ... на которое может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями закона. Объектов недвижимости на данных земельных участках не зарегистрировано, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу ...

Ответчик Юркин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда города Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Третье лицо - взыскатель по исполнительному листу Криворотова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** ... **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство №....

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара от **.**.** по состоянию на **.**.** задолженность Юркина Д.С. ... составляет 1046328,40 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником недвижимого имущества - земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №..., и земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №....

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация **.**.** права собственности Юркина Д.С. на вышеназванные земельные участки.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №... составляет 100668,54 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №... составляет 95060 руб., данные кадастровых номеров расположенных в пределах земельных участков объектов недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми, Юркин Д.С. с **.**.** по **.**.** был трудоустроен в А средний доход за ... составил 28114 руб., средний доход за ... составил 27251 руб.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз.3 ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст.4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно приведенным выше правовым нормам на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Судебный пристав-исполнитель в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Выпиской из ЕГРН и представленными копиями исполнительного производства подтверждается, что спорные земельные участки принадлежат должнику Юркину Д.С., на участке отсутствуют пригодные для проживания строения, в связи с чем он не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа должником Юркиным Д.С. не исполняются, задолженность перед взыскателем до настоящего времени им не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности не предпринимается, в связи с чем в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа взыскание следует обратить на принадлежащие должнику земельные участки, реализация которых будет произведена в целях погашения долга перед взыскателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа обратить взыскание на имущество должника Юркина Дениса Сергеевича, ... - земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №..., земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова