Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2024 (2-6366/2023;) ~ М-4206/2023 от 16.11.2023

32RS0027-01-2023-005368-15

№ 2-1325/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 02 апреля 2024 год

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре          Ведмедера Т.А.,

с участием истца Чевплянской Т.М.,

ответчика Чевплянского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чевплянской Татьяны Михайловны к Чевплянскому Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чевплянская Т.М. обратилкась в суд с иском к Чевплянскому А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 200 000 рублей на срок до 05.04.2023 г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от <дата>.

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен.

Просил взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей по договору займа, госпошлину в размере 1700 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик иск не признал, просил отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 200 000 рублей для приобретения (100% оплаты) нежилого помещения, назначение: нежилое, <адрес> с кадастровым №..., под залог данного имущества, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму до 05.04.2023 г. Проценты за пользование займом не взимаются.

В случае задержки возврата долга заемщик обязуется выплатить пеню в размере 3% от суммы задолженности возврата долга.

Поскольку, в установленный срок денежные средства в размере 2200000 руб. не возвращены, ответчиком нарушены условия договора займа в данной части.

Истцом заявлено о взыскании задолженности долга в размере 50000 руб.

С письменным заявлением до рассмотрения указанных требований, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, истец не обращался.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» пункт 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, при таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию долг, в заявленном истцом размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Чевплянской Татьяны Михайловны (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>) с Чевплянского Алексея Викторовича (<дата> рождения, паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     Курнаева Г.В.

Решение принято в окончательной форме 05.04.2024 года