Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-526/2021 от 28.06.2021

      копия                                                     Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Дресвянникова Н.М.

защитника адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дресвянникова Никиты Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 49 минут, Дресвянников Н.М. управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по <адрес> километру автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, с примерной скоростью движения 110 км/ч, чем нарушил требования п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого вне населенного пункта разрешается движение легковым автомобилем со скоростью не более 90 км/ч.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1, по которому слева на право по ходу движения автомобиля двигался пешеход ФИО4, Дресвянников Н.М. в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, также дорожные условия, а именно ширину проезжей части и ее состояние, габариты управляемого им транспортного средства, видимость в направлении движения, а также не выбрал скорость движения своего автомобиля, не избрал безопасную дистанцию до автомобиля марки «Сузуки SХ-4» с государственным регистрационным знаком С 278 ТР 116/RUS под управлением ФИО5, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, Дресвянников Н.М., по неосторожности причинил пешеходу ФИО4 телесные повреждения в виде сочетанная тупая травма головы, груди, живота, верхней правой и нижней левой конечностей в виде: множественных фрагментарно-оскольчатых переломов костей свода и основания черепа с переходом на основании черепа; разрыва твердой мозговой оболочки в лобной области справа; кровоизлияний –под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозжечка, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани волосистой области головы с внутренней стороны в правой лобно-теменно-височной области, в затылочной области, в лобной области; ушибленной раны со ссадиной теменно- затылочной области; ушибленных ран с кровоподтеками правой лобно-височной области; ушибленной раны подбородка; ссадин носа, лобно-височно-теменной области слева, левой скуловой области, области; кровоподтеков верхнего века левого глаза, век правого глаза; - множественного фрагментарно-оскольчатого перелома грудного конца правой ключицы; множественных переломов ребер: -справа -2-6 от средне-ключичной до передне-подмышечной линии, 7-9 от средне-ключичной до передне-подмышечной линии, 1-8 по лопаточной линии, 1-11 по грудинной линии; - слева -2,4,6- по средне-подмышечной линии, 5- по передне-подмышечной линии, 3- по задне-подмышечной линии; ссадин правой лопаточной области; разрыва ткани селезенки; множественных разрывов капсулы и ткани печени; разрывов обоих крестцово-подвздошных сочленений; грубого разрушения правой тазовой кости; фрагментарно-оскольчатых переломов обеих ветвей левых лобковой и седалищной костей; кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; закрытого перелома правой плечевой кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; травматической ампутации концевой и средней фаланг 3 пальца правой кисти; ссадин области правого плечевого сустава; кровоподтеков области правого локтевого сустава, правого предплечья, правой кисти; ссадин с кровоподтеками правой кисти; - разрыва капсулы наружной половины левого коленного сустава с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоизлияний в мягкие ткани правой подколенной ямки, обоих бедер; ссадин внутренне-боковой поверхности левого бедра, области левого коленного сустава, левой голени; левой ягодицы, правого бедра, левой кисти, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего ФИО4

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Дресвянниковым Н.М. и заглаживанием вреда, представив суду заявление.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, подсудимый не судим.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Дресвянников Н.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого Дресвянникова Н.М., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дресвянникова Никиты Михайловича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Дресвянникову Н.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке <адрес> вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий