Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2021 ~ М-1487/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2283/2021

32RS0001-01-2021-002182-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 19 августа 2021 г. г. Брянск Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А.,

при секретаре Бурлуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Луценко Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском, ссылаясь на то, что 05.08.2020 между Луценко И.В. и банком заключен договор кредитования № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 149000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14,6% годовых, с условием уплаты заемщиком ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору кредитования составляет 150897,47 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, положений ст.ст. 309, 310, 809, 809, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Луценко И.В. в свою пользу задолженность по договору кредитования № № от 05.08.2020 по состоянию на 16.06.2021 в размере 150897,47 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу в размере 138547,50 руб.;

-задолженность по оплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 12349,97 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4217,95 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Луценко И.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Луценко И.В. заключен договор кредитования №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 149000 руб., сроком на 36 месяцев под 14,6 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора размер ежемесячного взноса составляет 5134 руб. с датой платежа согласно графику погашения кредита

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, который открывается банком заемщику бесплатно.

Согласно п. 8.1 кредитного договора пополнение текущего банковского счета производится бесплатно любым из способов, указанных данном пункте в договора.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик Луценко И.В., ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего по состоянию на 16.06.2021 за ней образовалась задолженность в размере150897,47 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 138547,50 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12349,97 руб.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.05.2021 по заявлению должника отменен судебный приказ №, вынесенный по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности с Луценко И.В.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая условия кредитного договора, а также тот факт, что ответчик Луценко И.В. с нарушениями исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная ПАО КБ «Восточный» при подаче иска государственная пошлина в размере 4217,95 руб. (платежное поручение № от 24.06.2021 на сумму 4217,95 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Луценко Ирине Васильевне о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Луценко Ирины Васильевны в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2020 за период с 08.09.2020 по 16.06.2021 в размере 150897,47 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 138547,50 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – 12349,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4217,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение в окончательной форме принято - 24.08.2021.

Председательствующий судья И.А. Клочкова