Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 (1-800/2023;) от 13.12.2023

дело №

УИД 91RS0№-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

     16 января 2024 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общ., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, на каждого ребенка ежемесячно, что на день постановления решения суда составляет 5856,50 рублей, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением алиментов на личный счет малолетнего ребенка, открыв его в отделении банка Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. Указанное наказание ФИО1 не отбыла.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также зная о возбужденных судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительных производств №№-ИП, 10730/22/82003-ИП, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, средства на содержания детей не уплачивала.

В результате неоднократной неуплаты алиментов, без уважительных причин, в период, когда ФИО1 считается подвергнутым административном наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создала задолженность по алиментным платежам в сумме 57 754,80 рублей, при этом общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 962,92 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Законный представитель потерпевших, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, поступила телефонограмма о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос относительно наказания подсудимой оставила на разрешение суда.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимой нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

- полное признание вины в совершении преступления,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1,

- состояние здоровья матери, находящейся на иждивении подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судима (т.2 л.д. 103), на учете врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 104), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «F10.2» с 2021 года (т.2 л.д. 106), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, алименты не удерживаются (т.2 л.д.108).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 6-ти (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 16-38 т.1, л.д. 15-36, 42-63 т.2 – материалы исполнительных производств №№-ИП, 10713/22/82003-ИП – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов