Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2023 ~ М-888/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1694/2023

54RS0009-01-2023-001448-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г.                                                                         г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

с участием ответчика Воробьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воробьевой Е. Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Воробьевой Е.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

26.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 825 868,95 рублей под 18,9 процентов годовых, сроком на 84 месяца. Согласно п. 4.1.7 договора залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 договора №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является квартира общей площадью 34 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Воробьевой Е.Ю.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

По состоянию на 13.04.2023 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 610 481,39 руб., в том числе комиссия за смс информирование 596 руб., просроченные проценты 42 707,78 руб., просроченная ссудная задолженность 552 288,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 2 244,18 руб., неустойка на остаток основного долга: 11 843,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 802,10 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2019, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевой Е. Ю.; взыскать с Воробьевой Е. Ю. задолженность по кредитному договору № от 26.05.2019 в размере 610 481,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с Воробьевой Е. Ю. проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору от № от 26.05.2019 по ставке 21,65% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 14.04.2023 и до даты вступления в законную силу решения суда; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора № от 26.05.2019, начисляемую на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.04.2023 и до даты вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 663 000 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Воробьева Е.Ю. признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, а понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежат отнесению на ответчика в объеме 30% от уплаченной государственной пошлины (то есть в размере 6 391,44 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2019, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевой Е. Ю..

Взыскать с Воробьевой Е. Ю. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 26.05.2019 в размере 610 481,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 391,44 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» ИНН № уплаченную за обращение в суд по платежному поручению № от 18.04.2023 госпошлину в сумме 14 913,37 руб.

Взыскать с Воробьевой Е. Ю. <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №:

- проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору от № от 26.05.2019 по ставке 21,65% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 14.04.2023 и до даты вступления в законную силу настоящего решения суда, но до даты фактического погашения суммы задолженности;

- неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора № от 26.05.2019, начисляемую на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 14.04.2023 и до даты вступления в законную силу настоящего решения суда, но до даты фактического погашения суммы задолженности.

День фактического исполнения обязательства по выплате основного долга включается в период расчета процентов и неустойки.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых с 14.04.2023, подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

В счет исполнения обязательств по договору № от 26.05.2019 обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 663 000 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                               Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023.