Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2021 ~ М-821/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1673/2021

25RS0002-01-2021-001704-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 50000 рублей с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом (кредитом) под 26% годовых; дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 303797 рублей на срок по дата под 18,00% годовых. В нарушение условий кредитных договоров ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитов, задолженность по кредитным договорам составляет: по договору №,15 рублей, по договору №,46 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 65296,62 рублей, по кредитному договору № в размере 252 313,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 рублей.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании от дата ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ввиду наступления страхового случая.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом 50000 рублей с условием уплаты процентов за пользование овердрафтом (кредитом) под 26% годовых.

дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 303797 рублей сроком по дата под 18% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по договору № составляет 72513,15 рублей, по договору №,46 рублей.

В адрес ответчика Банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам. Требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций, задолженность по договору № составляет 65296,62 рубля, из которых: 49999,98 рублей - основной долг, 14494,81 рубль - плановые проценты за пользование кредитом, 801,83 рубля - пени; задолженность по договору № составляет 252313,47 рублей, из которых: 209077,40 рублей - основной долг, 40690,63 рубля - плановые проценты за пользование кредитом, 2545,44 рубля – пени по просроченному долгу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наступления страхового случая, обращения с заявлением о наступлении страхового случая.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 65 296, 62 рублей, по кредитному договору № от дата в размере 252 313, 47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина