Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 03.10.2023

Апелляционное дело №10-8/2023

мировой судья судебного участка №1 Цивильского района Иванов И.В.

УИД 21MS0024-01-2023-002059-71

Апелляционное постановление

13 октября 2023 года                              г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Волкова М.Ю., адвоката коллеги адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение №680 и ордер от 13 октября 2023 года за №0728н, потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции уголовное дело в отношении:

    Сергеева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

    приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики 12 октября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 февраля 2018 года, испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики 11 января 2019 года, условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы. Освобожден условно-досрочно постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары 11 августа 2020 года на неотбытый срок наказания, составляющий 1 год 7 месяцев и 11 дней;

    приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского районного суда Чувашской Республики 22 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20 октября 2022 года, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса РФ,

    Поступившее по апелляционной жалобе адвоката Калашниковой В.В. на вынесенный приговор мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района от 14 сентября 2023 года, которым Сергеев С.Г., осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима и исследовав все собранные по делу доказательства, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи,

установил:

    Органом дознания Сергееву С.Г. предъявлено обвинение в истязании, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по тем обстоятельствам, что он в период времени с середины ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно и систематически наносил побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физические и психические страдания своей супруге С., носящие характер истязания, а именно: в дневное время в один из дней середины ноября 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, Сергеев С.Г., находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков со своей супругой С., на почве личных неприязненных отношений затеял ссору, в ходе которой схватил её руками за волосы, повалил на пол, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, по рукам и ногам С., причинив последней физическую боль.

    Он же, в дневное время в период с 5 по 8 декабря 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков затеял ссору с С., а затем схватив последнюю руками за волосы на её голове, стащил её с дивана на пол и нанес не менее двух ударов ногой по спине в область грудной клетки, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека грудной клетки, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

    Он же, в период с 9 по 14 декабря 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков со своей супругой С., на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с последней, в ходе которой умышленно с целью причинения физических и психических страданий, боли и телесных повреждений, схватил С. руками за волосы на её голове, стащил с дивана-кровати на пол и с силой таскал, удерживая своими руками за волосы на её голове по полу, а также нанес не менее 4-х ударов в область груди, ног и рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой верхней конечности, двух ссадин грудной клетки, ссадины левой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Он же, в период с 15 по 16 декабря 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, находясь у дома по адресу: Чувашская <адрес> ходе совместного распития спиртных напитков со своей супругой С. и на почве личных неприязненных отношений, затеял ссору, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, боли и телесных повреждений, схватив С. своими руками за волосы на её голове, стащил С. с дивана-кровати на пол, а затем, продолжая свои преступные действия нанес удар ногой по левой руке, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой кисти руки, которое расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека.

    Он же, 17 декабря 2022 года, не позднее 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей супругой С., на почве личных неприязненных отношений затеял ссору с последней, в ходе которой умышленно с целью причинения физических и психических страданий, боли и телесных повреждений, избил её, нанеся не менее двух ударов руками и ногами в область груди и не менее пяти ударов по рукам, царапал ногтями за шею и руки. Затем, в тот же день, около 20 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на причинение физических и психических страданий, боли и телесных повреждений С., нанес последней один удар рукой по лицу, от чего С. ударилась головой о кирпичную печь. Своими преступными действиями Сергеев С.Г. причинил С. физическую боль и телесные повреждения в виде 4-х ссадин головы, 3-х ссадин ушной раковины, 3-х ссадин шеи, 4-х ссадин верхних конечностей, кровоподтека грудной клетки, кровоподтека лица, кровоподтека правой верхней конечности, поверхностного повреждения кожи грудной клетки, которые расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    Подсудимый Сергеев С.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении в ходе судебного разбирательства признал частично и по существу предъявленного обвинения давать показания отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве оглашены первоначальные показания Сергеева С.Г.    

    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 4 сентября 2023 года, Сергеев С.Г. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Адвокат Калашникова В.В., не согласившись с вынесенным обвинительным приговором в защиту интересов осужденного Сергеева С.Г. подала апелляционную жалобу указав, что мировой судья при вынесении приговора не указал направленность умысла, цели и мотивы совершенных деяний, поскольку для правильной квалификации по ч.1 ст.117 УК РФ является причинение постоянных физических и психических страданий. Также не дана оценка достоверности показаний потерпевшей С., находящейся в момент совершения всех инкриминируемых действий в состоянии алкогольного опьянения, имеющей психическое заболевание, испытывающей неприязненные отношение к осужденному и которая также осуждена по показаниям Сергеева С.Г. к наказанию в виде реального лишения свободы. Судом также не дана критическая оценка показаниям допрошенных свидетелей и не раскрыта содержание предоставленных доказательств, в связи с чем просит отменить обвинительный приговор в отношении её подзащитного и вынести по делу оправдательный приговор.

    Возражение на апелляционную жалобу адвоката от государственного обвинителя и потерпевшей не поступили.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст.389.9 УПК РФ).

    В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлениями и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

    Органом предварительного расследования Сергееву С.Г. предъявлено обвинение по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном разбирательстве Сергеев С.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и от дачи показаний отказался и судом оглашены его первоначальные показания, где последний себя виновным в систематическом избивании своей супруги не признал и показал, что его супруга наговаривает на него, он её не избивал.

    Несмотря на отрицание подсудимого Сергеев С.Г. в том, что он не избивал свою супругу, виновность его в этом нашло отражение показаниями потерпевшей, свидетелями и материалами дела.

    Из показаний потерпевшей С. следует, что они с мужем Сергеевым С.Г. проживают в <адрес> и первый раз Сергеев С.Г. побил её в середине ноября 2022 года днем, до обеда и точную дату и время она не помнит. В тот день они вдвоем дома распивали спиртное. Сергеев С.Г. побил её, схватил за волосы, повалил на пол и избил руками и ногами по различным частям тела. Нанес около 10 ударов и так как она была пьяной, что было дальше, не помнит.

    Также примерно в числах 5-8 декабря 2022 года, в дневное время, они с Сергеевым С.Г. в доме распивали спиртные напитки и на почве ревности в ходе ссоры, Сергеев С.Г. стащил её за волосы с дивана, повалил на пол и 2-3 раза ударил ногой в область груди на спине, причинив ей физическую боль и телесное повреждение.

    Через 3-4 дня, примерно в период с 9 по 14 декабря 2022 года, они днем с Сергеевым С.Г. опять в доме распивали спиртное и в ходе ссоры на почве ревности, Сергеев С.Г. стащил её за волосы с кровати на пол, стал таскать за волосы по полу с силой и злостью, от чего у неё образовались ссадины на груди, на руках и ногах. Так же он 4 раза ударил ей в область груди руками и ногами, а также наносил удары по рукам и ногам, от чего она получила физическую боль и телесные повреждения

    Примерно в числах 15-16 декабря 2022 года днем, они с Сергеевым С.Г. выпили спиртное, и опьянев, она легла на диван-кровать. У них началась ссора из-за ревности, в ходе чего Сергеев С.Г. схватил её за волосы, стащил с дивана на пол и ударил ногой по левой руке по кисти, от чего она получила физическую боль и телесное повреждение на левой кисти руки.

    Последний раз Сергеев С.Г. избил её 17 декабря 2022 года. В тот день они дома распивали спиртное и в ходе возникшей ссоры на почве ревности, Сергеев С.Г. 2-3 раза ударил её в область груди, 5 ударов по рукам и ногам, царапал несколько раз в области шеи спереди и руки. Она сопротивлялась, а Сергеев С.Г. хватал её за руки и царапал. Через какое-то время, Сергеев С.Г. нанес ей удар кулаком по лицу, от чего она ударилась левой стороной головы о печку, от чего у нее на голове и левом ухе образовались ссадины, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения.

    Свои показания потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с Сергеевым С.Г.

    Показания потерпевшей С. также подтвердил допрошенный свидетель И., который суду показал, что в ноябре месяце 2022 года, к нему домой пришла С. и попросила пустить её, чтобы переночевать. На голове С. была застывшая кровь и со слов последней ему известно, что её избил муж.

    Свидетель Д. суду показала, что 17 декабря 2022 года, когда она вечером находилась в доме Сергеевых, расположенное по <адрес> по поводу нанесения ножевого ранения, Сергеев С.Г. и С. находились на кухне и при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, где Сергеев С.Г. со словами, «что ты натворила» услышала шлепок и когда она посмотрела и увидела, что из виска головы С. пошла кровь и она поняла, что Сергеев С.Г. ударил свою жену.

    Наличие телесных повреждений на теле С. отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, где указана их локализация, давность образования и медицинская критерия определения степени тяжести вреда.

    Проведенной по делу амбулаторной судебной психиатрической экспертизой установлено, что Сергеев С.Г. вменяем, в период исследуемых событий и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    Доказательства, приведенные судом в приговоре, полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

    Показания потерпевшей и свидетелей согласовываются между собой и также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении С. и не верить показаниям указанных лиц, нет оснований.

    Действия Сергеева С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

    В приговоре приведены мотивы принятого судом решения о квалификации действий осужденного, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

    При назначении наказания осужденному Сергееву С.Г. судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву С.Г., судом не установлено.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признал совершения преступление при рецидиве и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения иной меры наказания являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

    Учитывая все обстоятельства дела и совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное содеянному, в связи с чем не усматривает оснований для его смягчения.

    Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ранее Сергеев С.Г. судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено и при таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

    Изложенные доводы адвоката в апелляционной жалобе в защиту интересов Сергеева С.Г. в том, что судом не дана критическая оценка достоверности показаний потерпевшей С., находящейся в момент совершения всех инкриминируемых действий в состоянии алкогольного опьянения, имеющей психическое заболевание и испытывающей неприязненные отношение к осужденному, и также оценка показаниям допрошенных свидетелей, не состоятельны.

    Мировым судьей дана оценка показаниям допрошенной потерпевшей и свидетелей в совокупности с иными предоставленными доказательствами.

    Руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.32 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

    Приговор мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года в отношении Сергеева С.Г., осужденного по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Калашниковой В.В. в защиту интересов осужденного-без удовлетворения.

    Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий С.Г. Петров