Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2021 от 01.03.2021

Мировой судья Метсо А.У.                              11-34/2021

24MS0107-01-2020-003780-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 21 мая 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Н.С. к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе истца Цыганковой Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска от 17.11.2020, которым в удовлетворении требований Цыганковой Н.С. к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя отказано в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыганкова Н.С. обратилась с требованием к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора об авиаперевозке, заключенного 25.07.2020 по маршруту Красноярск – Владивосток, в связи с вынужденным отказом от перелета, мотивируя тем, что 25.07.2020 истцом были приобретены авиабилеты, вылет 02 августа рейсом S76210 для нее и трех членов семьи, в том числе двоих детей. Оплата всех билетов на сумму 47 202 рубля произведена с банковского счета Сбербанк. 30.07.2020, услышав по телевизору, что эпидемиологическая ситуация по распространению COVID-19 в г. Владивостоке находится на критическом уровне, истец на сайте авиакомпании оформила возврат авиабилетов на детей, но в возврате денежных средств в размере 20 622 рубля истцу было отказано. Просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 20 622 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, в удовлетворении требований Цыганковой Н.С. к АО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В жалобе указала, что отказ от перевозки детей был обусловлен тяжелой эпидемиологической обстановкой в городе прилета (Владивосток).

В судебное заседание истец Цыганкова Н.С. и представитель ответчика АО «Авиакомпания «Сибирь» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанные лица не представили. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, 25.07.2020 Цыганкова Н.С. приобрела авиабилеты на перелет несовершеннолетних детей по маршруту Красноярск – Владивосток 02.08.2020 по невозвратному тарифу, уплатив за перевозку 20 622 рубля.

30.07.2020 Цыганкова Н.С. на сайте АО «Авиакомпания «Сибирь» оформила возврат авиабилетов на своих детей, в возврате денежных средств в размере 20 622 рубля, истцу было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 451, 794 ГК РФ, положениями Воздушного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 №82), мировой судья исходил из того, что ответчиком АО «Авиакомпания Сибирь» не совершено действий, направленных на нарушение прав Цыганковой Н.С., поскольку отказ от перелета носил добровольный характер, а билеты приобретены по невозвратному тарифу.

Истец была полностью ознакомлена с правилами применения тарифа «Эконом Базовый», а также ознакомлена с индивидуальными условиями непосредственно применительно именно к выбранному маршруту, поскольку перед оформлением авиабилета участник договора воздушной перевозки, выступающий заказчиком, знакомится с правилами выбранного тарифа и подтверждает согласие с условиями выбранного тарифа, при этом как следует из указанных правил применения тарифа, при возврате билета до вылета рейса при использовании тарифа «Эконом Базовый», тариф является полностью невозвратным, следовательно, при указанных обстоятельствах информация в полном объеме была доведена до истца, что исключает обоснованность заявленных ими требований. Кроме того, заключая 25.07.2020 договор перевозки на условиях невозвратного тарифа, истец приняла на себя риски, связанные с отказом от перевозки по своей инициативе.

Согласно п. 2 ст. 107.2 ВК РФ, внесенной Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Данные правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до 01.05.2020 (согласно п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2020 №991.

Исходя из даты приобретения авиабилетов – 27.07.2020 судом не установлено оснований для применения положений ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, мировой судья в полном объеме исследовал представленные доказательства по делу, дал им надлежащую оценку, решение мирового судьи принято в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

Иных оснований для изменения обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г.Норильска по иску Цыганковой Н.С. к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Цыганковой Н.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                             А.Ю. Хлюпин

Мотивированное определение изготовлено 31 мая 2021 года.

Председательствующий судья                             А.Ю. Хлюпин