Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-249/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-484/2023 КОПИЯ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Датабанк» к Лебедеву А.А. , Лебедевой Т.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Датабанк» обратилось с иском к Лебедеву А.А., Лебедевой Т.Ф. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № взыскании задолженности в размере 274503 рубля 13 копеек.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам предоставлен кредит 305000 рублей. На основании дополнительного соглашения сумма кредита и плата за пользование кредитом подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Банком устанавливается льготная процентная ставка по кредиту в размере 14 % годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в акционерном обществе «Датабанк».

Заемщиками допущено неоднократное нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленные заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, истец просит, расторгнув кредитный договор, взыскать с солидарных ответчиков Лебедевых:

- задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274503 рубля 13 копеек, в том числе сумма кредита 203300 рублей, проценты 53219 рублей 22 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов соответственно 11251 рубль 09 копеек и 6732 рубля 82 копейки;

- проценты за пользование суммой кредита по ставке 18 % в год, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 203300 рублей с учетом последующего погашения суммы основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

- пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств в размере 256519 рублей 22 копейки с учетом последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель акционерного общества «Датабанк» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Лебедев А.А., Лебедева Т.Ф. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Датабанк») и Лебедевым А.А. , Шакриевой Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит 305000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18 % в год. Банком устанавливается льготная процентная ставка в размере 14 % годовых на период получения заемщиком заработной платы на банковский счет, открытый в банке, в размере не менее суммы МРОТ или ежемесячного платежа по кредита (в зависимости от того, какая из этих сумм больше). На дату заключения договора процентная ставка является льготной и составляет 14 % годовых.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного обязательства.

В исковом заявлении указано, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274503 рубля 13 копеек, в том числе сумма кредита 203300 рублей, проценты 53219 рублей 22 копейки, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов соответственно 11251 рубль 09 копеек и 6732 рубля 82 копейки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчики доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представили.

Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование кредитом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2), при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый пункта 2).

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения заемщиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также наличие системы нарушения сроков и размер просроченных платежей, исходя из того, что при разрешении судом спора, инициированного акционерным обществом «Датабанк», в пользу истца взыскана вся сумма задолженности, допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным, что исключает возможность отказа займодавцу в удовлетворении иска о расторжении договора.

Исходя из того, что требование о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, направленные кредитором ДД.ММ.ГГГГ, заемщиками не исполнено, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма 274503 рубля 13 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) и Лебедевым А.А. , Шакриевой Т.Ф.

Взыскать солидарно с Лебедева А.А. Лебедевой Т.Ф. в пользу акционерного общества «Датабанк» (ИНН 1835047032):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 274503 рубля 13 копеек;

проценты за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 18 % в год, начисляемые на сумму кредита 203300 рублей, с учетом последующего погашения суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу;

- неустойку за нарушение сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № из расчета 20 % в год от суммы неисполненного обязательства в размере 256519 рублей 22 копейки, с учетом погашения, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

в возмещение судебных расходов - 11945 рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-484/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000327-97