Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2021 ~ М-2914/2021 от 15.11.2021

Дело №

55RS0026-01-2021-004484-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 7 декабря 2021 года дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Курмановой И.Р. к Киселеву Д.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Курмановой И.Р. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство № 147967/20/55004-СД о взыскании с Киселева Д.М. задолженности в размере 3 532 754,74 рублей.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Киселев Д.М. не исполнил требования исполнительного документа.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется, что подтверждается сообщениями из банков и соответствующих органов.

Согласно выписке из ЕГРН ответчик имеется в собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок для садоводства с кадастровым номером №.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель истца Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Курманова И.Р. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Киселев Д.М. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед, ООО «Управляющая компания «Траст», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чурилова И.Н. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 17.01.2018 по делу № 2-670/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с Киселева Д.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 243 849,45 рублей, государственная пошлина в размере 2 819,25 рублей.

7 мая 2021 года судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска возбудил исполнительное производство № 169063/21/55004-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу 2-3085/2020 от 19.10.2020 вынесен судебный приказ, по которому с Киселева Д.М. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность в размере 69 339,07 рублей, государственная пошлина в размере 1 140,09 рублей.

29 апреля 2021 года судебным пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска возбудил исполнительное производство № 119832/21/55004-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу 2-1674/2019 от 13.08.2019 вынесен судебный приказ, по которому с Киселева Д.М. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

6 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 275338/19/55004-ИП.

Решением Центрального районного суда г. Омска по делу 2-4738/2017 с Киселева Д.М. в пользу ООО «УК «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 734 027,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 541 рубль. Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска 08.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 334103/20/55004-ИП.

Первомайским районным судом г. Омска 18.12.2017 вынесено решение по делу 2-3303/2017 о взыскании с Киселева Д.М. в пользу ООО «УК «Траст» задолженности в размере 708 177,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 282 рубля.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска 08.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 334153/20/55004-ИП.

Мировым судьей судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе г. Омска 23.12.2017 по делу 2-34267/2017 вынесен судебный приказ, по которому с Киселева Д.М. в пользу ООО «УК «Траст» взыскана задолженность в размере 216 099,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 680,50 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска от 16.03.2018 возбуждено исполнительное производство № 38371/18/55004-ИП.

Куйбышевским районным судом г. Омска по делу 2-4304/2014 вынесено решение от 26.06.2014 о взыскании с Киселева Д.М. в пользу СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности в размере 103 654,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 273,10 рублей, проценты по кредитному договору № 14822437 от 14.01.2011 в размере 25,9 процентов годовых от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за период с 27 мая 2014 года по день фактического исполнения. Выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска 09.07.2020 возбуждено исполнительное производство № 165574/20/55004-ИП.

И.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 19.09.2018 по делу 2-16802/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Киселева Д.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 56 594,55 рублей, государственной пошлины в размере 948,92 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство № 874857/21/55004-ИП.

Центральным районным судом г. Омска вынесено решение от 05.12.2017 по делу № 2-4734/2017 о взыскании с Киселева Д.М. в пользу ООО «УК Траст» задолженности в размере 875 610,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 957 рублей. Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство от 16.03.2018 № 38775/18/55004-ИП.

Советским районным судом г. Омска вынесено решение по делу 2-865/2020 31.03.2020, по которому с Киселева Д.М. в пользу Чуриловой И.Н. взыскано 489 056,35 рублей. Выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство от 17.06.2020 № 147967/20/55004-ИП.

09.07.2020 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство судебным приставом ОСП по САО г. Омска, исполнительные производство № 165574/20/55004-ИП от 09.07.2020, № 147967 от 17.06.2020, № 23429/20/55004-ИП от 31.01.2020, № 275338/19/55004-ип ОТ 06.12.2019, № 38775/18/55004-ип ОТ 16.03.2018, № 38371/18/55004-ип ОТ 16.03.2018 в сводное исполнительное производство и присвоен ему номер № 147967/20/55004-СД.

Постановлением о присоединении к сводному исполнительному производству от 10.11.2021 судебный пристав исполнитель ОСП по САО г. Омска присоединил исполнительные производства от 16.08.2021 № 874857/21/55004-ИП, от 07.06.2021 № 169063/21/55004-ИП, от 29.04.2021 № 119832/21/55004-ИП, от 08.12.2020 № 334153/20/55004-ИП, от 08.12.2020 № 334103/20/55004-ИП, от 16.03.2018 № 38371/18/55004-ИП к сводному исполнительному производству № 147967/20/55004-СД.

В установленный в постановлениях судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед взыскателями.

В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что Киселеву Д.М. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 08.04.2011.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 18.10.2021 на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером 55:20:050301:85.

Сведения о наличии на указанном выше земельном участке объекта недвижимости в виде строений не имеется согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости КУВИ-002/2021-155988690.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В материалах реестрового дела представлена копия договора купли-продажи от 14.03.2011, по которому Кретинина Л.Н. (продавец) и Киселев Д.М. (покупатель) договорились, что продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок <адрес>, площадью 1 078 кв.м. с кадастровым номером №, представленный для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Цена приобретаемого покупателем земельного участка составляет 50 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 99 070 рублей.

Согласно сведений из ФГИС «ЕГР ЗАГС» сведений о зарегистрированных браках, на дату приобретения земельного участка, не имеется.

Из представленных материалов дела следует, что у ответчика не имеется денежных средств на счетах в банках, транспортные средства также отсутствует, иного движимого имущества в собственности должника также нет.

Поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у Киселева Д.М. в собственности не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Курмановой И.Р. к Киселеву Д.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Киселеву Д.М., определив способ реализации земельного участка – публичные торги.

Взыскать с КиселеваД.М. в бюджет Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.