Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2020 ~ М-1461/2020 от 25.03.2020

    Дело № 2-2667/2020    13 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Вадима Николаевича к СПб ГУП РЭП «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Бородулин В.Н. обратился в суд с иском к СПб ГУП РЭП «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения.

    Судом явка истца в судебное заседание была признана обязательной (л.д.60).

    Представитель ответчика к СПб ГУП РЭП «Строитель» Крылова В.А. возражала против удовлетворения иска, также заявила в предварительном судебном заседании ходатайство об оставлении иска Бородулина В.Н. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

     Истец Бородулин о слушании дела трижды извещался судом (л.д.40,41,63,64), в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания дела в суд не поступало.

Учитывая, что истец, явка которого в судебное заседание была признана обязательной, неоднократно не явился в судебное заседание, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть дело отсутствие истца, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Бородулина Вадима Николаевича к СПб ГУП РЭП «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Истцом Бородулиным В.Н. может быть подано заявление об отмене определения в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:    М.Е.Ненашина