Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 15.03.2023

Дело № 10-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново                                                             28 марта 2023 года

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.при секретаре Гогозиной М.В.,с участием:прокурора Головкиной Н.А.,защитника – адвоката Павлова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Советского района г.Иваново Фроловой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Иваново от 16 января 2023 года в отношении

Стужина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

<данные изъяты>

    13 марта 2018 г. Советским районным судом г. Иваново по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 декабря 2020 г. по отбытии срока,

            иные данные о личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса,

        Установил :

Стужин С.В. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем прокуратуры Советского района г.Иваново подано апелляционное представление.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции от матери осужденного М.Т.М. поступила информация о том, что осужденный Стужин С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении М.Т.М. указала, что является матерью умершего Стужина С.В., просила прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию в связи со смертью осужденного, последствия прекращения дела по указанному основанию ей понятны.

В судебном заседании адвокат Павлов Б.В. не возражал против прекращения производства по делу, просил представление оставить без рассмотрения.

В судебном заседании прокурор считала необходимым прекратить производство по делу, так как осужденный умер.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 389.21 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ, обвинительный приговор при рассмотрении дела в апелляционном порядке подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению.

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Стужин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На основании изложенного, учитывая, что оснований для производства по делу в целях реабилитации подсудимого не имеется, обвинительный приговор в отношении Стужина С.В. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Стужина С.В.-прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░