Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-581/2023;) ~ М-477/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-67/2024

УИД 44RS0023-01-2023-000608-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Макарьев 29 января 2024 года            

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к Пшеничнову Алексею Анатольевичу о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к Пшеничнову А.А. о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что решением Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 на Пшеничнова А.А. возложена обязанность в срок до 01.08.2023 освободить береговую полосу р. Унжа в д. Козлово Макарьевского муниципального района Костромской области на участке местности с координатами 57.508328, 43.356373 путем демонтажа металлического лодочного гаража.

По информации УФССП России по Костромской области, предоставленной в рамках исполнительного производства №-ИП, решение Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023, вступившее в законную силу 18.07.2023, в установленный срок Пшеничновым А.А. в полном объеме не исполнено, принимаются меры,направленные на его принудительное исполнение.

Основанием для обращения прокурора в суд с иском к Пшеничнову А.А. о демонтаже металлического лодочного гаража и вынесения судом решения послужило нарушение ответчиком норм законодательства об охране окружающей среды, водного и земельного законодательства, а именно самовольное занятие участка береговой полосы р.Унжа.

Установление неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в период принудительного исполнения судебного акта представляется соразмерным последствиям просрочки исполнения судебного решения.

Исковые требования обоснованы ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Представитель Костромской межрайонной природоохранной прокуратуры Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, направила в суд заявление Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО4 об отказе от требований к Пшеничнову А.А. о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда, мотивировав тем, что после направления иска в суд установлено, что указанный судебный акт Пшеничновым А.А. исполнен, береговая полоса р.Унжа в д.Козлово Макарьевского муниципального района на участке местности с координатами 57.508328, 43.356373освобождена, лодочный гараж демонтирован. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Пшеничнов А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд возвратилось судебное почтовое отправление с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель администрации Нежитинского сельского поселения Макарьевского муниципального района о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительности неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 года на Пшеничнова А.А. возложена обязанность в срок до 01.08.2023 года освободить береговую полосу р. Унжа в д. Козлово Макарьевского муниципального района Костромской области на участке местности с координатами 57.508328, 43.356373 путем демонтажа металлического лодочного гаража. Решение вступило в законную силу 18.07.2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

11.08.2023 года ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области в отношении Пшеничнова А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Пшеничнов А.А. направил в ОСП объяснение, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ береговая полоса была им освобождена путем демонтажа лодочного гаража, что подтверждается фототаблицей, просил прекратить исполнительное производство в связи с сиполнением требований судебного акта.

Постановлением ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области от 08.11.2023 года исполнительное производство №-ИП в отношении Пшеничнова А.А. окончено.

Положения ст. 39 ГПК РФ предоставляют истцу право отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

До рассмотрения дела по существу 29.01.2024 года от И.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры поступило заявление об отказе от исковых требований к Пшеничнову А.А. о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Отказ от исковых требований мотивирован тем, что в настоящее время судебный акт ответчиком добровольно исполнен. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, ему понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец и.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры отказался от заявленных исковых требований к Пшеничнову А.А. о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, отказ от иска является правом истца, он мотивирован, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что он подтвердил в собственноручном письменном заявлении, в связи с чем отказ от иска подлежит принятию, а производство по гражданскому делу - прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его судом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ И.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры от исковых требований к Пшеничнову Алексею Анатольевичу о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Производство по гражданскому делу по иску И.о. Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры к Пшеничнову Алексею Анатольевичу о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения Макарьевского районного суда Костромской области от 14.06.2023 по делу 2-250/2023 с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                            О.В. Маслова