Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2022 ~ М-410/2022 от 06.06.2022

Гражданское дело № 2-444/2022

(04RS0001-01-2022-000914-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Цыремпилову Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Цыремпилову Е.С. о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ 17час. 20мин. на <адрес>, водительЦыремпилов Е.С. управляя автомобилем ГА369 с госномером №, не уступилдорогу транспортному средству, имеющему преимущество и совершил столкновение с а/мХонда Стрем, №, под управлением Ощепкова П.Г. В результате чеготранспортные средства получили механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным признан водитель Цыремпилов Е.С., при этом онпредъявил страховой полис XXX № АО «Страховая компания «Астро-Волга».Гражданская ответственность Ощепкова П.Г. застрахована ПАО «Росгосстрах», полисXXX №. Ссылаясь на нормы ч. 1, 4 ст. 14.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от08.12.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств», указывает, что Ощепков П.Г. обратился в страховую компанию в которой застрахована его гражданская ответственность. В свою очередь страховая компания «Росгосстрах» запросила в компании виновника АО «СК «Астро-Волга» данные полиса виновника является ли он действующим. Истец подтвердил наличие полиса ОСАГО и его действие после чего страховая компания произвела выплату, и выставила требование об оплат убытков истцу, которые и были оплачены.В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что Цыремпилов Е.С. не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем.Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки по полису ОСАГО XXX № в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.

В судебное заседание представитель истца Соколова Н.М. по доверенности не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Цыремпилов Е.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требовании потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении воителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.20 часов на <адрес>, водитель Цыремпилов Е.С. управляя автомобилем ГАЗ-69, регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, имеющемуся преимущество и совершил столкновение с автомобилем Хонда-Стрем, регистрационный знак №, под управлением Ощепкова П.Г.

Данный факт подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цыремпилов Е.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток. Из постановления следует, что по базе данных ФИС ГИБДД-М ГАИ МВД РБ Цыремпилов Е.М. водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, вина ответчика Цыремпилова Е.С. в нарушение Правил дорожного движения при совершении данного ДТП установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП, собственником автомобиля ГАЗ-69, регистрационный знак № является Колмаков А.Н. Его гражданская ответственность, как владельца данного транспортного средства, была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» на основании страхового полиса серии ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пострадавший в ДТП автомобиль Хонда-Стрим, регистрационный знак №, принадлежит Ощепкову П.Г., что подтверждается приложением к делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность водителя Ощепкова П.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №), что подтверждается приложением к делу об административном правонарушении.

Ощепков П.Г., реализуя свое право, предоставленное ФЗ №40-ФЗ от 2504.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, которое ему было перечислено, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что расчет страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству составляет 400000 рублей. Данная сумма перечислена в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку Цыремпилов Е.С. причинил вред, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования заявлены на законных основаниях, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, в соответствии сост. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу иска, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с Цыремпилову Е.С. в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в размере 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова