Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ 0175/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Садыковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском к Садыковой Т.А., указав, что между банком и Садыковой Т.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности использования карт. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от 18.06.2013 года. Ответчику открыт счет карты №. Процентная ставка за пользование кредитом –19 % годовых, полная стоимость по кредиту составила 36 % годовых. Согласно заявлению, держатель карты была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись Садыковой Т.А.. По состоянию на 06.12.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 24 724,28 рублей – просроченные проценты, 104 733,36 рублей – просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 129 457,64 рублей, из которых: 24 724,28 рублей – просроченные проценты, 104 733,36 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 789,15 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены УФССП России по Оренбургской области, Колыванов Е.Н., Матыцина М.К., Мельникова Е.Р..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Садыкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее пояснила суду, что о заключении кредитного договора ей не было известно, поскольку кредитный договор заключен путем мошеннических действий, о чем ранее был постановлен приговор. Она получила на руки 50 000 рублей. Сумму более 50 000 рублей она выплачивать не согласна.

Представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области, Колыванов Е.Н., Матыцина М.К., Мельникова Е.Р.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Садыкова Т.А. обратилась в суд с заявлением на получение кредитной карты в ПАО «Сбербанк России».

На основании заявления между ПАО Сбербанк и Садыкова Т.А. заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, лимит кредита определен 110 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт, Памяткой по безопасности использования карт.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты основными условиями пользования кредитной картой являются: процентная ставка – 19 % годовых, полная стоимость по кредиту составила 20,50 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart №.

Также Садыковой Т.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении на получение кредитной карты Садыкова Т.А. расписалась, что она ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита, изложенными в Информации о полной стоимости кредита и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое календарных дней в платежном периоде, в году- действительное количество календарных дней.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель дает согласие банку и банк имеет право без дополнительного акцепта держателя на списание поступающих на счет карты денежных средств на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности держателя в следующей очередности:

-на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа;

-на уплату просроченных процентов;

-на уплату просроченной суммы основного долга;

-на уплату суммы превышения лимита кредита;

-на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа;

-на уплату 5% от основного долга;

-на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;

-на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности;

-на уплату комиссий;

-на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности;

-на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода;

-на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

В соответствии с Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 06.12.2022 задолженность Садыковой Т.А. перед банком по указанной выше карте составляет: 24 724,28 рублей – просроченные проценты, 104 733,36 рублей – просроченный основной долг.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд не усматривает оснований не согласиться с ним.

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № 2-2-1415/16 от 05.08.2022 года, который был отменен по заявлению Садыковой Т.А. определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга.

Согласно ответу УФССП России по Оренбургской области от 11.04.2023 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2-1415/16 от 05.08.2022 года прекращено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства не взысканы.

Возражая против удовлетворения требований, Садыкова Т.А. утверждала, что о заключении кредитного договора ей не было известно, поскольку данный договор заключен путем мошеннических действий.

Прежняя фамилия ответчика Садыковой Т.А.- Чарикова.

01.12.2016 года Центральный районный суд г. Оренбурга приговорил Колыванов Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить Колыванов Е.Н. права заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций в кредитных организациях на срок 2 (два) года.

Матыцину М.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мельникову Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО6 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО7 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО8 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО9 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО10 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО11 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО12 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО13 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО34 под стражей с 15.03.2016 г. по 17.03.2016 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От назначенного наказания ФИО14 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО15 под стражей с 23.03.2016 г. по 25.03.2016 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От назначенного наказания ФИО15 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО16 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО17 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО18 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО19 под стражей с 15.04.2016 г. по 26.04.2016 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

От назначенного наказания ФИО19 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО20 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО21 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО22 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО23 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО24 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО25 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО26 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО27 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

От назначенного наказания ФИО28 освободить на основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 15.03.2017 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.12.2016 года установлены следующие обстоятельства.

Колыванов Е.Н., Матыцина М.К. и Мельникова Е.Р. в период с июня 2013 года по 19.06.2013 года, не желая останавливаться на достигнутом и имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору в составе возглавляемой Колывановым Е.Н. ОПГ и группой лиц по предварительному сговору с Чариковой Т.А., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с актом об амнистии и которая не входила в состав возглавляемой Колывановым Е.Н. ОПГ, но была посвящена в преступные намерения ее членов, находясь в г.Оренбурге, путем обмана сотрудников ОАО «Сбербанк России», относительно достоверности представленных сведений в отношении заемщика Чариковой Т.А., совершили хищение денежных средств в сумме 109 592 рубля.

Так, согласно вышеуказанной схеме, в указанный период, Мельникова Е.Р., являясь членом ОПГ, на которую организатором и лидером преступной группы Колывановым Е.Н., возложена обязанность по отысканию лиц, находившихся в трудном финансовом положении, движимая корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, действуя согласно разработанному преступному плану и по указанию Колыванова Е.Н., в составе возглавляемой последним ОПГ, привлекла для совершения преступления Чарикову Т.А., не являющуюся держателем зарплатной карты ОАО «Сбербанк России», и не имеющей оснований на получение кредитной карты, а также возможности для исполнения кредитных обязательств, которая не входила в состав возглавляемой Колывановым Е.Н. ОПГ, но была посвящена в преступные намерения ее членов, предложив Чариковой Т.А. получить кредитную карту ОАО «Сбербанк России», и сообщив, что в банк будут предоставлены заведомо недостоверные сведения о месте ее работы, занимаемой должности и заработной плате, а последней необходимо будет только передать сведения о своих анкетных данных и копию паспорта, при этом осуществлять платежи в счет погашения по кредитной карте суммы основного долга и иных обязательных платежей, не нужно, в связи с чем, необходимо будет передать ей часть полученных таким образом денежных средств.

Чарикова Т.А., заведомо зная, что полученные таким образом денежные средства будут обращены, в том числе в пользу иных лиц, осознавая, что обязательства по погашению задолженности по кредитной карте никем выполняться не будут, не собираясь исполнять обязательства по кредитной карте, и не имея такой возможности в силу отсутствия постоянного источника дохода, желая получить незаконный доход, согласилась с предложением Мельниковой Е.Р. и в г.Оренбурге предоставила последней сведения о своих анкетных данных и копию паспорта.

В этот же день, Мельникова Е.Р., получив согласие Чариковой Т.А. на оформление кредитной карты, анкетные и паспортные данные последней, поставив об этом в известность Колыванова Е.Н., который осуществлял руководство всеми членами преступной группы и контроль за совершением ими каждого преступления, действуя по непосредственному указанию последнего и в соответствии с отведенной ей преступной ролью, передала анкетные и паспортные данные Чариковой Т.А. в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Матыциной М.К., которая, в свою очередь, передала их Колыванову Е.Н. для включения в список кандидатов на получение кредитных карт.

Колыванов Е.Н., достоверно зная, что Чарикова Т.А. не является держателем зарплатной карты ОАО «Сбербанк России» и не отвечает условиям «Методики определения кандидатов на выдачу кредитной карты Сбербанка России» от 22.04.2011 года №-р, выполняя обязанности по формированию списка кандидатов на получение кредитных карт, в силу занимаемой должности, имея доступ к сведениям о размере заработной платы сотрудников ООО «ОБК», включил ранее полученные от Матыциной М.К. анкетные и паспортные данные Чариковой Т.А. в список кандидатов на получение кредитных карт от 14.06.2013 года, указав при этом лимит по карте в размере 110 000,00 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Колыванов Е.Н., предоставил сформированный им список кандидатов на получение кредитных карт от 14.06.2013 года на подпись, неосведомленной об его, Матыциной М.К., Мельниковой Е.Р. и Чариковой Т.А. преступных намерениях, заместителю управляющего Оренбургским отделением №8623 ОАО «Сбербанк России» Кальвиной Ю.И., которая, доверяя Колыванову Е.Н., не подозревая об его истинных намерениях, подписала указанный список.

После получения из подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «Ладья» ОАО «Сбербанк России» протокола об успешной загрузке списка кандидатов на получение кредитных карт от 14.06.2013 года, в которые внесены, в том числе анкетные и паспортные данные Чариковой Т.А., Колыванов Е.Н., являясь руководителем ОПГ, информировал Мельникову Е.Р. через Матыцину М.К. о готовности кредитной карты на имя Чариковой Т.А., которая, в свою очередь, исполняя возложенную на нее преступную роль в деятельности ОПГ, сообщила об этом Чариковой Т.А., информировав последнюю посредством телефонной связи о номере внутреннего структурного подразделения, в который необходимо обратиться для получения кредитной карты и дате ее получения.

Так, 18.06.2013 года, Мельникова Е.Р., находясь возле здания дополнительного офиса № Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила Чариковой Т.А. недостоверные сведения о месте работы, занимаемой должности, стационарный номер телефона, ранее полученные от Колыванова Е.Н., а также предоставила Чариковой Т.А. лист бумаги с указанными сведениями, согласно которым, последняя якобы является сотрудником ООО «ОБК», расположенного по адресу: <адрес>, где занимает должность начальника лаборатории, которые необходимо сообщить последней сотруднику ОАО «Сбербанк России» для получения кредитной карты.

Далее, Чарикова Т.А., согласно отведенной ей роли, не имея намерений выполнять кредитные обязательства, осознавая, что сведения о месте работы последней являются недостоверными, действуя группой лиц по предварительному сговору с Колывановым Е.Н., Матыциной М.К. и Мельниковой Е.Р., имея умысел на хищение денежных средств ОАО «Сбербанк России» обратилась к специалисту дополнительного офиса № Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России» ФИО37 неосведомленной об их преступных намерениях, которой, для получения кредитной карты, сообщила недостоверные сведения о месте своей работы, занимаемой должности, наличии постоянного источника дохода в виде заработной платы, контактные телефоны и другие сведения, необходимые для получения кредитной карты, а также предоставила оригинал своего паспорта.

В этот же день и в то же время, ФИО37, будучи неосведомлённой о преступных намерениях Колыванова Е.Н., Матыциной М.К., Мельниковой Е.Р. и Чариковой Т.А., а также об отсутствии у Чариковой Т.А. оснований на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum и намерений исполнять кредитные обязательства, находясь в дополнительном офисе № Оренбургского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с последней эмиссионный контракт № от 18.06.2013 года, и предоставила Чариковой Т.А. для ознакомления и подписания заявление на получение кредитной карты Mastercard Credit Momentum от 18.06.2013 года, информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 18.06.2013 года, которые последняя собственноручно подписала, тем самым подтвердила правильность указанных в них сведений, после чего, ФИО37 убежденная о наличии оснований на получение кредитной карты, передала Чариковой Т.А. кредитную карту Mastercard Credit Momentum, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых, лимитом 110 000,00 рублей, одновременно открыв лицевой карточный счет №, после получения которой, Чарикова Т.А. собственноручно, с использованием банковского терминала, установила на данную карту ПИН-код.

После того, как Чарикова Т.А. вышла из помещения дополнительного офиса № Оренбургского отделения №8623 ОАО «Сбербанк России», Мельникова Е.Р., действуя согласно отведенной ей роли, желая достичь конечного преступного результата и завладеть денежными средствами ОАО «Сбербанк России», указала Чариковой Т.А. передать ей кредитную карту Mastercard Credit Momentum, оформленную на имя последней, и на следующий день, 19.06.2013 года, после поступления денежных средств на счет кредитной карты Mastercard Credit Momentum Чариковой Т.А. №, Мельникова Е.Р., движимая корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, выполняя возложенную на нее в группе преступную роль, с целью хищения денежных средств ОАО «Сбербанк России», прибыла к Оренбургскому отделению №8623 ОАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где Чарикова Т.А. с кредитной карты Mastercard Credit Momentum, оформленной на свое имя, с помощью банкомата № и через кассу данного отделения банка, получила наличными денежные средства в общей сумме 106 400 рублей, при этом комиссия за снятие денежных средств составила 3 192 рубля, из которых 55 000 рублей, по ранее договоренности, передала Мельниковой Е.Р., а оставшейся частью денежных средств распорядилась по своему усмотрению.

После получения денежных средств от Чариковой Т.А., Мельникова Е.Р., полученные таким образом денежные средства распределила между собой и членами ОПГ.

При рассмотрении уголовного дела Садыкова (Чарикова) Т.А. была допрошена в судебном заседании.

Из текста приговора следует, что Чарикова Т.А., уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи с актом об амнистии, располагающая сведениями об обстоятельствах совершения преступления подсудимыми, в судебном заседании пояснила, что в один из дней срочно потребовались денежные средства. Ее знакомый по имени Андрей сообщил ей о возможности получить кредит в Сбербанке, который в последующем можно не оплачивать. При этом за оформление кредита определенным лицам необходимо передать 50 % от его суммы. В последующем всей процедурой оформления кредита занималась девушка по имени Елена, в которой узнает подсудимую Мельникову Е.Р. При оформлении кредита сотруднику банка сообщала сведения, представленные ей Мельниковой Е.Р., в том числе недостоверные сведения о месте работы. На момент обращения в отделение банка заявка на получение кредита уже была оформлена. Денежные средства с карты снимала уже в другом отделении банка в присутствии Мельниковой Е.Р. Получила кредит в размере 110 тысяч рублей, из которых 55 тысяч рублей передала Мельниковой Е.Р.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные лично Садыковой (Чариковой) Т.А. в ходе судебного заседания и установленные приговором Центрального районного суда, суд приходит к выводу о том, что Садыкова (Чарикова) Т.А., желала заключить кредитный договор и получить денежные средства, что и было достигнуто путем мошеннический действий осужденных.

При этом, кредитный договор не был признан недействительным, Садыкова Т.А., как заемщик, была ознакомлена с предложенными ей условиями кредитного договора, о чем поставлена ее подпись.

Денежные средства были ей выданы банком и получены.

Таким образом, кредитный договор заключен Садыковой (Чариковой) добровольно, требований о признании сделки недействительной не заявлено.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в деле не имеется. Более того, Садыкова Т.А. в ходе судебного заседания подтвердила ненадлежащее исполнение условий кредитного договора со своей стороны.

Таким образом, поскольку заключая кредитный договор, Садыкова (Чарикова) Т.А. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, однако их не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 06.12.2022 года имеет непогашенную задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований и взыскивает с Садыковой Т.А. сумму в размере 129 457,64 рублей, из которых: 24 724,28 рублей – просроченные проценты, 104 733,36 рублей – просроченный основной долг,

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в размере 3 789,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Садыковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по состоянию на 06.12.2022 по кредитной карте № в размере 129 457,64 рублей, из которых: 104 733,36 рублей – просроченный основной долг, 24 724,28 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Садыковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по уплате госпошлины в размере 3 789,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.