Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7474/2023 ~ М-956/2023 от 03.02.2023

Дело №

24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2023 года Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2, ООО СК «Альянс» о взыскании суммы по договору выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО СК «Альянс» о взыскании суммы по договору выполнения работ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор, по условиям которого истец обязался выполнить работы с помощью специальной техники на объектах ООО СК «Альянс», генеральным директором которого является ФИО2, о чем последним выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ сторонами определена в размере 1 300 000 рублей. ООО СК «Альянс» в лице генерального директора ФИО2 гарантировало исполнение обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом работы с помощью специальной техники на объектах ООО СК «Альянс» выполнены в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени обязательства по оплате не исполнил. Неоднократные обращения ФИО4 о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 903 рубля.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца ФИО7 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу части 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Таким образом, к существенным условиям договора подряда законом отнесены сроки выполнения работ, а так же состав и объем работ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО СК «Альянс» (№) является строительство жилых и нежилых зданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и директором ООО СК «Альянс» ФИО2 заключен договор выполнения работ, по условиям которого истец обязался выполнить работы с помощью специальной техники на объектах ООО СК «Альянс», генеральным директором которого является ФИО2, о чем последним выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ составляет 1 300 000 рублей.

Как следует из расписки, в обеспечение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Альянс» в лице генерального директора ФИО2 гарантировало исполнение обязательства по оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом работы с помощью специальной техники на объектах ООО СК «Альянс» выполнены в полном объеме. Ответчики до настоящего времени свои обязательства по оплате стоимости договора возмездного выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, что подтверждается выданной распиской ООО СК «Альянс» в лице генерального директора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, в размере 1 300 000 рублей не оплачена.

Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает установленным, что договор выполнения работ исполнен в полном объеме, истцом работы с помощью специальной техники на объектах ООО СК «Альянс» выполнены, однако, оплата за выполненные работы заказчиком исполнителю не произведена. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о нарушении условий договора, одностороннем отказе от исполнения обязательства по оплате, что не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору в сумме 1 300 000 рублей. Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания указанной задолженности с ответчиков солидарно в пользу истца, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство по оплате работ во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, причем срок уплаты данной суммы наступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 559 500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40 335,62 рублей из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 300 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	151	7,50%	365	40 335,62

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, и с учетом просрочки неисполнения денежного обязательства на момент рассмотрения спора судом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40 335,62 рубля.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчики отвечают солидарно перед кредитором ФИО4 за неисполнение обязательств. При таких обстоятельствах, в силу ст.819 ГК РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 903 рубля, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 903 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ООО СК «Альянс» о взыскании суммы по договору выполнения работ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт 0412 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), ООО СК «Альянс» (№ в пользу ФИО4 (СНИЛС №) задолженность в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 335,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 903 рубля, всего 1 355 238,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.