Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 от 15.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 22 ноября 2021 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Юрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Юрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

ООО МКК «Монеза» и Юров А.В. заключили договор займа № от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором займа.

ООО МКК «Монеза» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

<дата> изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро».

<дата> ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключили договор уступки прав требования (цессии).

<дата> ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от <дата> было передано ООО «Сириус-Трейд» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены.

Задолженность перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей: сумма задолженности по основному договору- <данные изъяты> рублей; суммы задолженности по процентам <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Юров А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснования уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется договор займа № от <дата>, заключенный между ООО МКК «Монеза» и Юровым А.В. о предоставлении последнему займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <дата>, в соответствии с которым заемщик (ответчик) заключил договор о предоставлении денежных средств, на условиях, действующих на момент получения денежных средств, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре. Юров А.В. согласно заключенного договора на получение займа, ознакомившись и согласившись с полным текстом индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора займа, просил перечислить денежные средства на банковскую карту заемщика. При подписании заявления заемщик подтвердил и подписал аналогом электронной подписи, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора займа и тарифами кредитной организации. ООО МКК «Монеза» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа № от <дата> было передано ООО «Сириус-Трейд» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно перечню уступаемых прав требования от <дата>, задолженность должника по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности произведен займодавцем при передаче прав требования и соответствует задолженности по состоянию на <дата>.

О состоявшейся уступке прав требований по договору займа должник был уведомлен ООО МКК «Макро» в порядке исполнения обязательств, установленных договором уступки прав (требований) от <дата> заключенного между ООО МКК «Макро» и ООО «Сириус-Трейд».

Суд считает установленным, что сумма подлежащая взысканию исчислена истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами – условиями договора займа, тарифами, а также расчётами сумм, внесённых во исполнение обязательств по договору и расчётам задолженности, определённой на основании условий договора и сроков просрочки платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов, ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа не оспаривался.

Принимая во внимание условия предоставления займа, по условиям которого ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации в пределах задолженности по займу, процентам за пользование займом и расходам, связанным со взысканием задолженности по займу, а так же положения ст. 807 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить полученную по договору займа денежную сумму и уплатить проценты на нее, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Сириус-Трейд» иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Юрову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» с Юрова А.В. денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» с Юрова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Апанасенковский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай