Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3598/2024 ~ М-1905/2024 от 20.03.2024

Дело № год

УИД №

Категория дела 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к Р.Т.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 112 817,27 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 456, 35 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.А. и Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» заключили договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику займ в сумме 100 000 руб. под 29, 90 % годовых. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 100 000 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 112 817, 27 руб., в том числе: 100 000 руб. – по кредиту, 12 532,70 руб. – по процентам, 284, 57 руб.- штрафу.

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Р.Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в ее адрес заказным почтовым отправлением судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации почтовое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ суд признает стороны надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что между заемщиком Р.Т.А. и займодавцом Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 100 000 руб. под 29, 90% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается нестойка в размере 0, 05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности перед истцом. Однако, обязательства по договору займа, ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 112 817,27 руб., в том числе: 100 000 руб. – по кредиту, 12 532,70 руб. – по процентам, 284, 57 руб.- штраф.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорены, контр расчет не представлен.

Ответчик Р.Т.А. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности в добровольно порядке, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 112 817, 27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 456,35 руб.

Руководствуясь ст. 56, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Р.Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 9704026957) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 817, 27 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 456,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Х. Шагиева