Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5296/2023 от 31.08.2023

                                                            16RS0...-26

дело ...

                                     РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к    ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

                         установил:

    АО «ФИО1» обратился в суд с заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности.

    В обоснование заявления указано, что ... между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор .... Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1». ... ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и за период с ... по ... составила 136940,56 рублей. В соответствии с имеющейся у ФИО1 информацией ФИО7 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность в размере 136940,56 рублей, из которых: 111281 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 18040 рублей 07 копеек – задолженность по процентам, 3219 рублей 28 копеек – задолженность по комиссиям, 3500 рублей - задолженность по неустойке/штрафам/платам за пропуск платежа; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3038 рублей 81 коп.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участи в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

    Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования АО «ФИО1» к    ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

    Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по настоящему делу отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец сам определяет объем заявленных требований и круг лиц, к которым указанные требования заявлены.

          Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор .... Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1».

... ФИО1 открыл на имя клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с ... по ... должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и за период с ... по ... составила 136940,56 рублей.

... заемщик ФИО7 умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело .... Наследниками после смерти заемщика ФИО7 являются ФИО3, ФИО4, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 136940 рублей 56 копеек.

ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4, к требованиям истца просит применить срок исковой давности, указывая, что заключительный счет-выписка был выставлен ФИО1 ... с датой оплаты .... С исковым заявлением истец обратился ..., то есть после истечения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из дела усматривается, что истец с настоящим иском обратился в суд ... (согласно штампу на конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ... по ....

... истцом была сформирована заключительная счет-выписка за расчетный период с ... по ... на сумму 137640 рублей 56 копеек с необходимостью оплаты задолженности .... Доказательств направления указанного счета-выписки заемщику, материалы дела не содержат.

Таким образом, усматривается, что по указанным требованиям истцом срок исковой давности пропущен (период, за который истец просит взыскать задолженность предшествует дате - ...).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к    ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Респеублики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский     городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....