Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-31/2023(12RS0009-01-2023-000007-92)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Юсупову З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Юсупову З.Ш. в котором просило взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с Юсупова З.Ш. задолженность по основному долгу в сумме 449600 руб. 61 коп, задолженность по процентам в сумме 91150 руб. 33 коп., и возврат государственной пошлины 8 607 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец указал, что между Юсуповым З.Ш. и ПАО «ВТБ Банк» 27 марта 2018 г. был заключен кредитный договор № … согласно которому ответчику Юсупову З.Ш. предоставлены денежные средства в размере 599760 руб., путем перечисления их на банковский счет со сроком возврата суммы займа 27 марта 2023 г. Ответчиком Юсуповым З.Ш. обязательства по возврату займа не исполнены. 24 сентября 2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО " АйДи Коллект " заключен договор уступки прав (требования) №…, в соответствии с которым право требования образовавшейся у ответчика Юсупова З.Ш. задолженности по кредитному договору № … перешло истцу. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец просил взыскать с ответчика Юсупова З.Ш. задолженность по кредитному договору …, образовавшуюся за период с 27 апреля 2020 г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 24 сентября 2021 г. (дата перехода права требования), в размере 540 750 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 449 600 руб. 61 коп., проценты в сумме 91 150 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления, в размере 8607 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Ответчик Юсупов З.Ш. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

22 марта 2018 г. Юсупов З.Ш. обратился в ПАО «ВТБ Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 914773 руб., сроком на 60 месяцев.

27 марта 2018 г. между Юсуповым З.Ш. и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ПАО «ВТБ Банк» предоставило Юсупову З.Ш. денежные средства в размере 599 760 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,891 % годовых сроком возврата кредита 27 марта 2023 г. Юсупов З.Ш. обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование кредитом в количестве 60 платежей в размере 14 873 руб. 35 коп, за исключением последнего в размере 15 820 руб. 44 коп. по условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1 % в день. Заемщик был ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора, кредитный договор считается заключенным с даты предоставления в банк подписанных заемщиком индивидуальных условий, что подтверждено подписью ответчика.

В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора заемщик согласился с Общими условиями договора.

Согласно п.2.5 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

П.1 и 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк предоставил ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления на банковский счет, однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита не исполнил, погашение задолженности по кредиту им не производилось, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

24 сентября 2021 г. между ПАО "Банк ВТБ" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований) № …, в соответствии с которым ПАО "Банк ВТБ" передало свои права (требования) ООО "АйДи Коллект", вытекающим из кредитных договоров в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитами, в том числе: права дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени).

В выписке из реестра передаваемых прав от 24 сентября 2021 г. к договору уступки прав требования (цессии) № … в перечне должников указан кредитный договор - № …, имя должника – Юсупов З. Ш., общая сумма задолженности по состоянию на 24 сентября 2021 г. 540750 руб., 94 коп.

Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен в письменной форме, что подтверждается уведомлением об уступке права требования, которое направлено ответчику 24 сентября 2021 г.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец, как правопреемник, вправе предъявлять к ответчику исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № … за период с 27 апреля 2020 г. по 24 сентября 2021 г. составила 540 750 руб. 94 коп., в том числе основной долг в сумме 449600 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 91 150 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8607 руб. 50 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 607 руб. 50 коп., которую он просил взыскать с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Юсупову З.. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Юсупова З. Ш., родившегося …, зарегистрированного в д.А. ул.Х. д. … Моркинского района Республики Марий Эл (СНИЛС …) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № … от 27 марта 2018 г. в сумме 540 750 руб. 94 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 449 600 руб. 61 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 91 150 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8607 руб. 50 коп., а всего 549358 (пятьсот сорок девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина