Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 (2-6352/2022;) ~ М-5373/2022 от 12.09.2022

УИД - 05RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 февраля 2023 года                                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №, обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №, обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №.

Иск мотивирован тем, что истице ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копия которой приложена к данному исковому заявлению.

В данном доме зарегистрированы ответчики: ФИО9 ФИО2, ФИО3. В настоящее время ответчики не проживают в данном доме, обязательств по уплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, имущество ответчиков по вышеуказанному адресу отсутствует, их контактная информация мне не известна.

На официальный запрос истицы в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № со следующим содержанием:

«Снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия граждан производится только при выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Считает, что регистрация ответчиков в жилом доме, который принадлежит истице на праве общей долевой собственности по адресу <адрес>, нарушает ее права как долевого собственника дома, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом не имеется.

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый № и обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО4, является долевым собственником жилого дома, расположенного но адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 согласно записям в домовой книге с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>.

Согласно справкам <адрес> ответчики ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанном жилом доме по адресу: РД, <адрес> не проживают, что также подтверждают соседи ФИО6 и ФИО7

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в жилом доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> не проживают, принадлежащем истцу на праве собственности. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Признание ответчиков утратившим права пользования жилым домом является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем оснований для обязания отдела по вопросам миграции МВД по РД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №, и снятии с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, 367015, кадастровый №- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: РД, <адрес>, 367015, кадастровый №.

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу:, <адрес>, 367015, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                Алимов Р.М.