Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-59/2019 от 30.04.2019

    Мировой судья Е.Н.Королькова                                         Дело № 11-59/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     10 июня 2019 года                                                           г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стамбровского А.О. на решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 01 марта 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Стамбровскому А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в котором просило взыскать со Стамбровского А.О. задолженность по взносам за капитальный ремонт за декабрь 2015 года, июль 2016 года, ноябрь 2016 года, с марта 2017 года по июль 2017 года (с учетом произведенной оплаты) в сумме <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с предоставлением справки о составе семьи, в сумме <...> руб. <...> коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Счета на оплату взносов за капитальный ремонт выставлялись ответчику регулярно, однако, в связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов образовалась задолженность в указанном выше размере.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района от 09 октября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района от 01 февраля 2019 года по заявлению Стамбровского А.О. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения гражданского дела представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» отказалась от требований о взыскании со Стамбровского А.О. задолженности по капитальному ремонту в связи с тем, что с ответчика данная задолженность была удержана судебным приставом-исполнителем по заочному решению от 09 октября 2018 года в полном объеме. Просила взыскать пени за просрочку платежей в сумме <...> руб. <...> коп. за период с марта 2017 года по июль 2017 года, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с предоставлением справки о составе семьи, в сумме <...> руб. <...> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 01 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Со Стамбровского А.О. в пользу ООО «УК Дом» взысканы пени за просрочку платежей в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с предоставлением справки о составе семьи, в сумме <...> руб. <...> коп.

С таким решением мирового судьи не согласен ответчик, считает решение незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что представитель истца отказалась от иска о взыскании с него задолженности, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для взыскания пеней и судебных расходов.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

             Определением Сегежского городского суда РК от 29 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Стамбровская А.А.

Ответчик Стамбровский А.О. в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО «УК Дом» в суд не явился, о дне слушания извещались, просили рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Стамбровская А.А. в суд не явилась, о дне слушания извещалась.

Заслушав пояснения Стамбровского А.О., изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела квартира, расположенная по адресу: ... с <...> года находится в общей долевой собственности Стамбровского А.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, и Стамбровской А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, по 1/2 доли в праве.

В соответствии с положениями статей 39, 158 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ собственники помещений в многоквартирном доме должны нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, участвовать в расходах по оплате капитального ремонта многоквартирного жилого дома соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

ООО «УК Дом» иск о взыскании задолженности за капитальный ремонт был предъявлен только к Стамбровскому А.О., исковые требования к Стамбровской А.А. истцом не предъявлялись.

Из материалов дела следует, что истцом ежемесячно выставлялась плата за капитальный ремонт на лицевой счет № №..., т.е. на квартиру ..., плательщиком указан Стамбровский А.О.

Согласно платежным документам, выставляемым для оплаты взносов на капитальный ремонт, истцом выставлен счет на оплату капитального ремонта за декабрь 2015 года в сумме <...> руб. <...> коп., которые оплачены Стамбровским А.О. 11 января 2016 года; плата за июль 2016 года выставлена в общей сумме <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп. – капитальный ремонт, <...> руб. <...> коп. – пени), плата за ноябрь 2016 года в сумме <...> руб. <...> коп. оплачена Стамбровским А.О. в декабре 2016 года, оплата за март 2017 года в сумме <...> руб. <...> коп. произведена Стамбровским А.О. в январе 2019 года, оплата за апрель 2017 года в сумме <...> руб. <...> коп. произведена Стамбровским А.О. в январе 2019 года, оплата за май 2017 года в сумме <...> руб. <...> коп. произведена Стамбровским А.О. в январе 2019 года, оплата за июнь 2017 года в сумме <...> руб. <...> коп. произведена Стамбровским А.О. в январе 2019 года, оплата за июль 2017 года в сумме <...> руб. <...> коп. произведена Стамбровским А.О. в январе 2019 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 01 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Со Стамбровского А.О. в пользу ООО «УК Дом» взысканы пени за просрочку платежей в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., судебные расходы, связанные с предоставлением справки о составе семьи, в сумме <...> руб. <...> коп.

Таким образом, с учетом доли Стамбровского А.О. в праве собственности на квартиру, размер его долга на момент вынесения решения мировым судьей должен был составлять <...> руб. <...> коп. ((<...> руб. + <...> руб. + <...> руб. <...> коп.) :2).

Согласно справке, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району Рожко Н.А., со Стамбровского А.О. в счет погашения задолженности по капитальному ремонту в пользу ООО «УК Дом» по заочному решению мирового судьи от 09 октября 2018 года удержано: 09 января 2019 года – <...> руб. <...> коп., 28 января 2019 года – <...> руб. <...> коп., 06 февраля 2019 года – <...> руб. <...> коп., 15 марта 2019 года – <...> руб., 02 апреля 2019 года – <...> руб., 16 апреля 2019 года – <...> руб. <...> коп.

          Таким образом, Стамбровским А.О. погашена задолженность по капитальному ремонту, пеням за период, указанный в исковом заявлении, по судебным расходам.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 01 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Стамбровскому А.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать.

                     Судья                                                                    Н.А. Ткачук