Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2021 (2-2218/2020;) ~ М-1436/2020 от 20.05.2020

УИД 25RS0003-01-2020-002113-24

№ 2-192/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                             Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «В-ЛАЗЕР» к Подуфалому Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору купли продажи в кредит,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «В-ЛАЗЕР» обратилось в суд с данным иском к Подуфалому Е.Г., в котором просит суд, взыскать с ответчика в пользу Общества сумму долга по договору займа от 18.06.2018 года № NH3027534 в размере 56 776,89 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены заказной почтой конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд признал извещение сторон надлежащим и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Бородиной И.А. поступило заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

Суд, проверив материалы дела и заявленное ходатайство, полагает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в прекратить.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд руководствуется положениями Налогового Кодекса РФ.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления ООО «В-Лазер» была уплачена государственная пошлина в размере 1 848 руб. по платежному поручению № 54 от 06.03.2020 года

Поскольку производство по делу прекращено в суде первой инстанции в связи с отказом истца от иска, то в его пользу надлежит возвратить 70 % от уплаченной государственной пошлины, которая составляет 1 293,6 руб.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л::

Принять отказ от иска ООО «В-ЛАЗЕР» к Подуфалому Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору купли продажи в кредит, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «В-ЛАЗЕР» государственную пошлину, уплаченную 06.03.2020 года по платежному поручению № 54 на сумму 1 293,6 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий