Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2023 ~ М-4572/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-4644/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005624-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                    08 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретарях Сиромаха А.Т., Шевчик Е.А.,

с участием представителя истца Чернышева К.С. – Цветкова А.С., действующего на основании доверенности 27 АА 2114906 от 13 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева ФИО10 к Четверикову ФИО11, Четвериковой ФИО12 о взыскании денежных средств в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Четверикову А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований на произошедшее 17 июля 2023 года в районе дома <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Toyota Platz государственный регистрационный знак №, под управлением Четверикова А.А., и автомобиля Suzuki Every государственный регистрационный знак №, под управлением Ахматова А.М., принадлежащим истцу, причинение последнему механических повреждений в результате указанного ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Suzuki Every государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Platz государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была. В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, последний обратился в экспертное учреждение, понес расходы по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей, согласно заключения эксперта от 09 августа 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Suzuki Every государственный регистрационный знак Р046АР27 составляет 131100 рублей без учета износа. Кроме того, для оказания юридической помощи истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается соответствующим договором и квитанцией об оплате. Со ссылками на положения ст. 4, 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 931, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, сформулированные в п.п.11-13, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 131100 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822 рубля 00 копеек.

Протокольным определением суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Четверикова Н.Ю.

В судебное заседание истец Чернышев К.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Цветков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Четвериков А.А., Четверикова Н.Ю., третье лицо Ахматов А.М. не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Для освобождения собственника транспортного средства от обязанности по возмещению причиненного данным транспортным средством ущерба, необходимо доказать, что транспортное средство выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц или находилось во владении иного лица на законных основаниях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июля 2023 года в 13 часов 25 минут в районе дома №26 «б» по ул.П.Л. Морозова в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Platz государственный регистрационный знак №, под управлением Четверикова А.А., и автомобиля Suzuki Every государственный регистрационный знак №, под управлением Ахматова А.М.

Согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, истребованных по запросу суда, Четвериков А.А., в указанные время и месте, управляя автомобилем Toyota Platz государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.П.Л. Морозова в г. Хабаровске, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля Suzuki Every государственный регистрационный знак № в результате чего допустил с ним столкновение (л.д.13).

Как следует из ответа ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 26 сентября 2023 года, карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Toyota Platz государственный регистрационный знак № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлась Четверикова Н.Ю., автогражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 17 июля 2023 года № № Четвериков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Принадлежность автомобиля Suzuki Every государственный регистрационный знак № истцу Чернышеву К.С. подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.11-12).

Согласно заключения специалиста № 209/2023 от 09 августа 2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Suzuki Every государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 131100 рублей (л.д.20-41).

Поскольку в судебном заседании исследованными материалами дела достоверно установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Platz государственный регистрационный знак №, которым управлял виновник ДТП, на момент его совершения не была застрахована в страховой компании, при этом у суда отсутствуют и не представлены ответчиками сведения о том, что транспортное средство выбыло из владения собственника в результате противоправных действий третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения именно на собственника транспортного средства Четверикову Н.Ю. имущественной ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного Чернышеву К.С.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом заключением специалиста № 209/2023 от 09 августа 2023 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства автомобиля марки Suzuki Every государственный регистрационный знак №, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Основания сомневаться в правильности заключения не имеются, заключения в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных специалистом. При даче выводов приняты во внимание непосредственный осмотр транспортного средства, документы, относящиеся к данному ДТП, проведенный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат. Все повреждения транспортного средства Suzuki Every государственный регистрационный знак № учтенные специалистом и отраженные в акте осмотра, соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 17 июля 2023 года.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, опровергающих данную экспертом сумму ущерба, ответчиком не представлено.

На оплату указанного заключения истцом затрачено 7000,00 руб., что подтверждено соответствующим договором от 27 июля 2023 года и квитанцией от 09 августа 2023 года (л.д.15-18, 19). Указанные расходы суд признает обоснованными, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика Четвериковой Н.Ю. в пользу истца.

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд полагает, что, несмотря на виновность в ДТП ответчика Четверикова А.А., с учетом отсутствия полиса страхования автогражданской ответственности на транспортное средство, требование истца о взыскании суммы причиненного ущерба является законным и подлежит удовлетворению, при этом сумма ущерба подлежит взысканию с собственника транспортного средства, не застраховавшего гражданскую ответственность, Четвериковой Н.Ю. Оснований для взыскания денежных средств с Четверикова А.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Четвериковой Н.Ю. в пользу Чернышева К.С. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131100 рублей, расходов по оценке причиненного ущерба в размере 7000 рублей.

Правовых оснований для снижения размера суммы ущерба на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между Цветковым А.С. и Чернышевым К.С. 01 августа 2023 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель (Цветков А.С.) взял на себя обязательства оказать в интересах Чернышева К.С. юридические услуги, в том числе по консультации, подготовки искового заявления о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, с Четверикова А.А., представление интересов Чернышева К.С. в судебных заседаниях при рассмотрении дела (л.д.42-43). Стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, оплачена заказчиком Чернышевым К.С. в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской. Из материалов дела усматривается, что после заключения указанного договора представителем подготовлено исковое заявление, с его участием проведена подготовка к судебному заседанию, три судебных заседания, исковые требования о взыскании ущерба признаны судом обоснованным по итогам рассмотрения дела.

Расходы на оплату юридических услуг признаются судом разумными, соответствующими проделанной работе, подтверждены документально, вынуждено понесены истцом ввиду необходимости защиты своих прав в судебном порядке в результате действий ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Четвериковой Н.Ю. в пользу истца в заявленном размере, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,00 руб., подтвержденные квитанцией от 10 августа 2023 года, в связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чернышева ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Спасск-Дальний Приморского края, паспорт гражданина РФ №, в пользу Чернышева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 131100 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3822 рубля, всего в размере 181922 (сто восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Исковые требования Чернышева ФИО16 к Четверикову ФИО17 о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                     К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.