Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2024 (2-3053/2023;) ~ М-2760/2023 от 01.12.2023

резолютивная часть решения изготовлена 30.01.2024 года

      мотивированное решение изготовлено 05.02.2024 года

Дело № 2-256/2024

УИД № 59RS0035-01-2023-004109-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                             30 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

с участием ответчика Гуляева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гуляеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Гуляеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за уклонение от возврата денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> <данные изъяты> и Гуляев С.А. заключили кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты> передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав от <дата> На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> № с Гуляева С.А. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 66069,29 рублей. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 30.12.2021 г. В связи с длительным исполнением должником требований судебного приказа просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 30.12.2021 г. в размере 112499,50 рублей, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.06.2017 г. в размере 11031,72 рублей, проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.06.2017 г. по 30.12.2021 г. в размере 12267,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда расходы по оплате госпошлины в сумме 3916 рублей, почтовые расходы в размере 93 рубля.

    В судебное заседание представитель истца Смирнова Т.Е. не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гуляев С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

<дата> <данные изъяты> и Гуляев С.А. заключили кредитный договор №., по условиям которого последнему выдана кредитная карта с лимитом денежных средств <данные изъяты> рублей, с уплатой 44,90 % годовых за пользование денежными средствами.

<дата> <данные изъяты> передало свои права (требования) по кредитному договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от <дата> № с Гуляева С.А. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 66069,29 рублей. Судебный приказ исполнен должником в полном объеме 30.12.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец обратился в суд с иском о защите своего нарушенного права 22.11.2023 г., следовательно он вправе требовать с ответчика взыскания задолженности, образовавшейся за 3-х летний период, предшествующий его обращению в суд, в рассматриваемом случае с 22.11.2020 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Гуляева С.А. образовалась за период с 13.05.2015 г. по 30.12.2021 г.

Суд полагает, что расчет задолженности произведен истцом правильно. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой своего нарушенного права, суд, исходя из представленного расчета задолженности, полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, а именно: взыскать с Гуляева С.А. задолженность процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.11.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 4480,04 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2020 г. по 30.12.2021 г. в размере 506,13 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 4986,17 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 13.05.2015 г. по 21.11.2020 г. следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3916 рублей и расходы на оплату почтовых услуг в размере 93 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 143,78 рублей (4986,17х3916/135798,99), расходы на оплату почтовых услуг в размере 3,41 рубля (4986,17х93/135798,99).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляева Сергея Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847):

задолженность процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.11.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 4480,04 рублей,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2020 г. по 30.12.2021 г. в размере 506,13 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ                с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в размере 4986,17 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Банка России,

расходы на оплату государственной пошлины в сумме 143,78 рублей,

расходы на оплату почтовых услуг в размере 3,41 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                               /подпись/                                       Д.В. Нилогов

Копия верна, судья