Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-378/2023 от 03.07.2023

Дело №

Поступило в суд 03.07.2023

УИД №RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора К. <...> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <......> сельсовета К. <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры, обеспечить в общедоступных местах (пустырях) уборку сухой растительности и покос травы,

установил:

    И.о. прокурора К. <...> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований закона по обеспечению первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов муниципальных образований с привлечением специалистов ОНДиПР по <......> и <...>м <...>.

    В ходе проверки в администрации <......> сельсовета <......> <...> выявлены нарушения требований вышеуказанного законодательства.

    В соответетствии с п. 9 ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения сельского поселения относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения.

    Проверкой установлено, что в нарушении вышеуказанных требований при установлении на территории <...> особого противопожарного режима в целях исключения возможности перехода природных пожаров вокруг трех населенных пунктов с<......>
<......> противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры не созданы. На территории населенных пунктов <......> в общедоступных местах (на пустырях) не проведена уборка сухой растительности и покос травы.

     Просит суд обязать администрацию Новоключевского сельсовета К. <...> в срок до <.....> вокруг трех населенных пунктов - с. <......> <...> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры, обеспечить в общедоступных местах (на пустырях) уборку сухой растительности и покос травы.

    В судебном заседании помощник прокурора <......>. исковые требования поддержала в полном объёме просила их удовлетворить.

Представитель ответчика глава администрации <......> сельсовета К. <...> <......> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлению от <.....> просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражали стороны участвующие в деле.

Выслушав доводы помощника прокурора <......> изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика – <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации <......> сельсовета К. <...> <......> признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика – <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика администрации – Новоключевского сельсовета К. <...> <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования исполняющего обязанности прокурора К. <...> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Новоключевского сельсовета К. <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры, обеспечить в общедоступных местах (пустырях) уборку сухой растительности и покос травы удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <......> сельсовета К. <...> – главой <......>

Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора К. <...> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Новоключевского сельсовета К. <...> об обязании создать противопожарные минерализованные полосы 10 метров или иные противопожарные барьеры, обеспечить в общедоступных местах (пустырях) уборку сухой растительности и покос травы – удовлетворить.

Обязать администрацию <......> сельсовета К. <...> в срок до <.....>, вокруг трех населенных пунктов - с. <......> <......> <...> создать противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные барьеры, обеспечить в общедоступных местах (на пустырях) уборку сухой растительности и покос травы.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий Макалев И.В.