Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2023 от 02.11.2023

                   Дело № 1- 383/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                  12 декабря 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

    при секретаре – Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Ковалевой С.И.,

потерпевшей Н.В.,

    подсудимого Сарамкова А.Р.,

защитника – адвоката Кондратьева С.М., представившего удостоверение № 572 и ордер № АП-50-078593 от 12 декабря 2023 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сарамкова А. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-17 ноября 2021 года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 11.05.2022 Вяземским районным судом Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарамков А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сарамков А.Р. в период времени с 19 часов 00 минут 10.05.2022 по 08 часов 30 минут 12.05.2022, находясь у <адрес>, увидел самокат, принадлежащий Н.В., и решил его тайно похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Н.В., Сарамков А.Р. в период времени с 19 часов 00 минут 10.05.2022 по 08 часов 30 минут 12.05.2022, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, находясь возле дома ХХХ расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил самокат марки «ROOK», принадлежащий Н.В., стоимостью 6 240 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сарамков А.Р. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый Сарамков А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Сарамковым А.Р. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Кондратьевым С.М.. У государственного обвинителя, потерпевшей Н.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Сарамкову А.Р. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Сарамкова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сарамков А.Р. совершил преступление средней тяжести.

Сарамков А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сарамкова А.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

             В ходе предварительного следствия с участием Сарамкова А.Р. проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 170-178), в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Сарамкова А.Р. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ..

              Обстоятельством, смягчающим наказание Сарамкова А.Р. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сарамкова А.Р., судом не усматривается.

     Также суд не находит оснований для применения в отношении Сарамкова А.Р. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

     Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого признается виновным Сарамков А.Р., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

    Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить Сарамкову А.Р. наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Сарамкову А.Р. ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения Сарамкову А.Р. более мягкого наказания не имеется.

    Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления Сарамкова А.Р. суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Сарамков А.Р. ранее судим приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 11.05.2022 Вяземским районным судом Смоленской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

    Поскольку Сарамков А.Р. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 года, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по указанному приговору суда.

    Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-70).

    С учетом данных о личности подсудимого Сарамкова А.Р., его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление Сарамков А.Р. совершил вменяемым.

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

Сарамкова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сарамкову А. Р. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Сарамкова А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 17 ноября 2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сарамкову А.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Сарамков А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                                 И.И. Винникова