Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 (1-191/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-17/2023

УИД 27RS0015-01-2022-001178-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                           п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Якубсон Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Ляпина Н.В.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н.,

подсудимого Зотова Я.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении Зотова Ярослава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Я.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 29 мая 2022 года до 00 часов 35 минут 30 мая 2022 года Зотов Я.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, используя в качестве оружия принесенный с собой твердый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 два удара данным предметом в область грудной клетки и живота, чем причинил ему:

- одиночное слепое проникающее торокоабдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, желудка. Данное телесное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- колото-резаную рану передней брюшной стенки. Данное телесное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа. Высказаться о степени тяжести данного телесного повреждения не представляется возможным в виду отсутствия в медицинских документах данных о характере данной раны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зотов Я.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. Пояснил, что в двенадцатом часу ночи 29.05.2022 возле 3-го подъезда дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края к нему, Свидетель №2 и Свидетель №1 подошли Потерпевший №1 и Свидетель №4. До этого он (Зотов Я.В.) и Свидетель №2 употребляли пиво. Свидетель №4 и Потерпевший №1 также употребляли спиртное. Он (Зотов Я.В.) сказал, что хочет поехать на Донбасс. Свидетель №4 стал нецензурно выражаться, вел себя неадекватно, оскорблял его, нанес ему 2 удара в голову. Между ними произошла обоюдная драка, которая затем прекратилась, при этом они переместились в сторону 4-го подъезда. Затем Потерпевший №1 с разбегу нанес ему сзади удар ногой по спине, после чего Свидетель №4 и Потерпевший №1 нанесли ему несколько ударов кулаками по голове. Свидетель №4 поднял его вверх и бросил головой вниз на асфальт. От удара потерял сознание. Когда очнулся, Свидетель №2 помог встать и дойти до его (Зотова Я.В.) подъезда № 2 в этом же доме. Не смог открыть дверь подъезда, так как обнаружил отсутствие ключей. Свидетель №2 пошел их искать к 4-му подъезду, а Потерпевший №1 и Свидетель №4 нецензурно угрожали завтра с ним (Зотовым Я.В.) разобраться. Затем Потерпевший №1 подбежал к нему, держа в правой руке металлический предмет, похожий на раскрытый складной нож, и нанес ему четыре удара кулаком этой руки. Он (Зотов Я.В.) пошел к своему автомобилю, сел в него, намотал на руку тряпку, точнее полуразорванную вязанную шапку. Вышел, обошел высокую белую машину и увидел возле третьего подъезда Свидетель №4, который сразу кинул в него бутылку. От удара его развернуло, он обернулся и увидел Потерпевший №1 с ножом в правой руке, который на него замахнулся. Он (Зотов Я.В.) схватил Потерпевший №1 за правую руку своими двумя руками. Тот пытался ее выдернуть и второй рукой наносил ему (Зотову Я.В.) удары по голове. Затем услышал стон Потерпевший №1, его рука расслабилась и он (Зотов Я.В.) выдернул нож из его руки. Потерпевший №1 схватился за бок и пошел от него, а он пошел к своему подъезду, где нож выпал из его руки. Дверь подъезда была приоткрыта, там стояла Свидетель №3. Он зашел в подъезд, позвонил родным и потерял сознание. Утром обратился ОМВД и в больницу. В дальнейшем в ОМВД без адвоката его вынудили подписать явку с повинной, которую он не подтверждает. Подписал, так как очень плохо себя чувствовал, а сотрудники долго его не отпускали, оказывали давление. Признает, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения по неосторожности в процессе борьбы с ним.

В ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 Зотов Я.В. пояснял, что его машина стояла напротив третьего подъезда. Когда он вышел из машины и пошел к третьему подъезду, кинутая Свидетель №4 бутылка попала ему в область шеи. Возле лавочки третьего подъезда стоял Потерпевший №1, который кинулся в его сторону, в правой руке у Потерпевший №1 был нож, лезвие которого было видно. Подойдя на дистанцию вытянутой руки, Потерпевший №1 замахнулся на него ножом. Он схватил Потерпевший №1 за правый рукав двумя руками, чтоб контролировать нож. Потерпевший №1 пытался вырвать руку и при этом нанес ему не менее 3-4 ударов в лицо левой рукой. Потом Потерпевший №1 застонал и расслабил руку. Он забрал из его руки нож. Потерпевший №1 схватился рукой за бок, отошел в сторону. Он (Зотов Я.В.) пошел к своему подъезду. По пути между третьим и вторым подъездом нож выпал у него в траву. (том 1 л.д. 116-120, 123-127, 136-139, 150-154).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и с подозреваемым Зотовым Я.В., следует, что 29.05.2022 г. вечером в двенадцатом часу они с Свидетель №4 в районе 3-го подъезда по ул. Железнодорожная д. 1 п. Токи встретили Зотова, Свидетель №2 и Свидетель №1. Между Свидетель №4 и Зотовым начался словесный конфликт, потом они стали драться. Зотов первый нанес удары Свидетель №4. Затем Зотов упал или присел. Свидетель №2 поднял его. У того была ссадина, кровь. Зотов стал выражаться нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) и Свидетель №4 адрес, оскорблял, на замечания не реагировал. Он (Потерпевший №1) подошел к нему и нанес ладошкой удар по затылку - подзатыльник. Свидетель №2 отвел его ко второму подъезду. Зотов продолжал кричать оскорбления нецензурной бранью в адрес его и Свидетель №4. За это он (Потерпевший №1) подошел и ударил его в челюсть. После этого Зотов сказал: «Я вас убью», также высказал нецензурно угрозу Свидетель №4 и побежал через дорогу от подъезда к парковке автомобилей. Он (Потерпевший №1) побежал в сторону бельевой площадки в тень где нет освещения. Зотов подбежал к своей машине и достал какой-то предмет, что-то блеснуло. Зотов не увидел его (Потерпевший №1) и направился в сторону Свидетель №4 и Свидетель №1, стоящих возле четвертого подъезда. Он (Потерпевший №1) побежал за ним, так как видел в его руках предмет, хотел его остановить. Свидетель №4 кинул в Зотова бутылку. Тот, уворачиваясь, обернулся и он (Потерпевший №1) увидел, что у него в левой руке нож. Зотов нанес ему удар ножом, при этом он (Потерпевший №1) успел выставить перед собой скрещенные руки, тот попал ему в живот. Удар был не очень сильный. Зотов развернулся и снова пошел в сторону Свидетель №4, который от него пятился. Он (Потерпевший №1) стал догонять его, чтобы забрать нож. Свидетель №4 крикнул ему «Нападай на него сзади». Зотов резко развернулся в его сторону и с силой нанес ему удар ножом в левый бок в область груди в районе 6 ребра. Он (Потерпевший №1) почувствовал сильную боль, у него свело дыхание и сразу стало плохо. Подошел Свидетель №1, посадил его на лавочку. Увидев рану, Свидетель №1 увез его в больницу. Его сразу госпитализировали и провели операцию. Заявил иск о возмещении морального ущерба в сумме 600000 рублей, поскольку Зотов нанес ему два удара ножом, причинив телесные повреждения, после чего ему была проведена операция, четверо суток пролежал в реанимации, после попадания ножом в легкие открылась пневмония, был на аппарате искусственного дыхания. Пролежал в стационаре около 19 дней, затем амбулаторно лечился до 02.08.2022 г. Находился на лечении более двух месяцев, испытывая физическую боль. Не мог в полной мере справляться с обычными физическими нагрузками, не мог ни работать, ни заниматься домашними делами. Также от прилюдных оскорблений почувствовал душевную боль, унижение, возмущение. Зотов ни разу не позвонил, не предложил и не оказал никакой помощи, не извинился. (том 1 л.д. 31-37, 54-55, 85-88, 89-92, 93-96, 116-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, потерпевшим Потерпевший №1 и с подозреваемым Зотовым Я.В., следует, что 29.05.2022 г. вечером после 23-х часов находился возле третьего подъезда дома № 1 по ул. Железнодорожная в п. Токи с Зотовым, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №4. Он (Свидетель №1) разговаривал с Потерпевший №1. Услышал сзади, что между Свидетель №4 и Зотовым возник конфликт. Они начали драться друг с другом, кто кого ударил первым, не видел. Никто не вмешивался. Свидетель №4 перекинул Зотова через бедро и повалил на асфальт, тот ударился головой и потерял сознание. Свидетель №4 отошел от Зотова. Подошел Потерпевший №1 и хотел толкнуть Зотова ногой, но он (Свидетель №1) помешал этому, выставив руку, и тот толкнул Зотова ногой в руку или плечо. Зотова привели в чувство, подняли, лицо у него было в крови. Свидетель №2 повел его ко второму подъезду. Как понял из их разговора, Зотов выронил ключи и Свидетель №2 помогал их искать. Пока они искали ключи, Зотов что-то кричал Потерпевший №1 и Свидетель №4, обзывал их, а они обзывали Зотова, переговаривались матами. Потерпевший №1 подошел к Зотову, они стали ругаться, Потерпевший №1 ударил его кулаком раза 3 по лицу. Они переместились через дорогу к припаркованным напротив дома автомобилям. Он (Свидетель №1) смотрел за ними периодически, так как стоял к ним спиной, разговаривал с Свидетель №4. Увидел, что они зашли за машины. Через 2-3 минуты Свидетель №4 говорит: «Что у него там в руке?». Он (Свидетель №1) обернулся и увидел, что в их сторону идет Зотов и у него в руке что-то есть. Решил, что это либо нож, либо пистолет. Когда тот подошел поближе, увидел, что в левой руке у него охотничий нож, лезвие длиной примерно 10-14 см. Он (Свидетель №1) отошел к двери своего подъезда, опасаясь Зотова. Увидел Потерпевший №1, который вышел из-за бельевой площадки сзади Зотова. Зотов шел на Свидетель №4 с ножом. Свидетель №4 достал из урны пустую бутылку, кинул ее в Зотова и стал пятиться от него назад. Бутылка прилетела Зотову где-то в район груди, он чуть развернулся. В это время сзади к нему подбежал Потерпевший №1, Зотов ударил его ножом, попав в область живота, при этом Потерпевший №1 успел выставить вперед руки. Зотов развернулся назад и снова пошел к Свидетель №4, тот пятился. Они дошли до угла дома. Свидетель №4 крикнул Потерпевший №1: «Бей его со спины, нож заберем». Потерпевший №1 перешел на бег и пнул Зотова сзади. Зотов развернулся и сразу попал ножом наотмашь Потерпевший №1 по ребрам. Потерпевший №1 схватился за живот, согнулся, сел на лавочку. Кричал, что ему больно, что тот его порезал. Он (Свидетель №1) подошёл к Зотову, поднял одежду, увидел две раны, одна небольшая снизу, колотая, сверху по ребрам побольше, были видны из нее внутренние органы. Зотов пошел с ножом в руке к своему подъезду и там стоял. Он (Свидетель №1) позвонил в скорую, а затем на своем автомобиле отвез Потерпевший №1 в больницу. (том 1 л.д. 58-60, 77-80, 81-84, 85-88, 150-154).

Показаниями, данными как в суде, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ:

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, потерпевшим Потерпевший №1 и с подозреваемым Зотовым Я.В., следует, что 29.05.2022 г. ближе к 12 часам ночи он и Потерпевший №1 около дома № 1 по ул. Железнодорожная п. Токи встретили Зотова, Свидетель №2 и Свидетель №1. В ходе разговора Зотов, начал оскорблять его, ударил его ногой и кулаком. Между ними завязалась обоюдная драка, в которую никто не вмешивался. Он (Свидетель №4) нанес Зотову три удара, через бедро его не бросал. Тот потерял сознание. Свидетель №2 его поднял. Зотов высказывался нецензурной бранью в их с Потерпевший №1 адрес, угрожал, что разберется с ними, что им не поздоровится. Он (Свидетель №4) стоял с Свидетель №1 у третьего подъезда, Зотов с Свидетель №2 отошли ко второму подъезду. Потерпевший №1 нанес один удар Зотову раскрытой ладонью по затылку за то, что тот выражался нецензурной бранью. Он (Свидетель №4) отвлекся на разговор с Свидетель №1. Слышал угрозы Зотова, что он с ним разберется. Затем услышал звук автомобильной сигнализации. Боковым взглядом увидел, что Зотов направляется к ним с каким-то предметом в левой руке. Когда блеснуло от фонаря подъездного, увидел, что это большой нож похожий на охотничий, не кухонный и не перочинный. Он (Свидетель №4) испугался, схватил из урны бутылку и кинул в Зотова. Увидел Потерпевший №1, который шел сзади Зотова. Бутылка попала Зотову в правое плечо, тот отвлекся, развернулся на секунду. Потом продолжил идти за ним (Свидетель №4), а он убегал от него лицом к нему, добежал до второго дома. Он (Свидетель №4) крикнул Потерпевший №1, чтобы нападал сзади. Зотов прекратил его преследовать. У него (Свидетель №4) выпали ключи из кармана. Пока он искал и поднял их, мельком боковым зрением видел, что Зотов развернулся к Потерпевший №1. Услышал крик Потерпевший №1 «Он меня порезал». Зотов быстро пропал из виду. Они с Свидетель №1 посадили Потерпевший №1 на лавочку возле четвертого подъезда, посмотрели ранение, вызывали скорую. Свидетель №1 повез Потерпевший №1 в больницу. (том 1 л.д. 73-76, 77-80, 93-96, 123-128).

Допрошенный в ходе предварительного следствия 02.06.2022 г. свидетель Свидетель №4 показал, что когда он увидел в руке бегущего к нему Зотова длинный нож, испугался и по прямой побежал в сторону своего дома. Смог убежать от Зотова, который пошел обратно в сторону своего дома. Он (Свидетель №4) был между домом № 1 и домом № 2 по ул. Железнодорожной п. Токи, услышал, что кричит Потерпевший №1 «Он меня порезал» и сразу же побежал к нему. Потерпевший №1 сказал, что ранение ему нанес Зотов. (том 1 л.д. 26-28).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что эти показания давал на эмоциях и многое упустил из виду. Настоял на показаниях, данных в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных как в суде, так и в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок со свидетелями Свидетель №4, Свидетель №1, потерпевшим Потерпевший №1 и с подозреваемым Зотовым Я.В., следует, что те события помнит отрывками, так как был сильно пьян. 29.05.2022 г. примерно с 22-х часов он, Зотов, Свидетель №1, Свидетель №4 и Потерпевший №1 были возле третьего подъезда дома 1 по ул. Железнодорожная в п. Токи. Между Свидетель №4 и Зотовым начался словесный конфликт, потом Свидетель №4 ударил Зотова по лицу и у них произошла обоюдная драка, оба наносили друг другу удары. Потом Свидетель №4 перекинул Зотова через бедро головой на асфальт. Подошел Потерпевший №1 и пнул ногой Зотова в лицо. Он (Свидетель №2) оттащил Потерпевший №1. Затем то ли он (Свидетель №2), то ли Свидетель №1 подняли Зотова. Он (Свидетель №2) вытер Зотову кровь с лица и повел домой к его подъезду. Там Зотов обнаружил, что нет ключей. Он (Свидетель №2) оставил Зотова возле подъезда и пошел искать ключи в то место, где была драка. Сзади слышал словесную перепалку Потерпевший №1 и Свидетель №4 с Зотовым. Показалось, что Потерпевший №1 и Зотов двигались в сторону припаркованных автомобилей. Обернувшись, увидел, что Зотов с Потерпевший №1 стоят друг к другу лицом на расстоянии около 1 метра возле автопарковки напротив третьего подъезда. Он (Свидетель №2) продолжал искать ключи. Также помнит, что в какой-то момент Свидетель №4 крикнул: «Гаси сзади», он обернулся и увидел, что Потерпевший №1 бежит сзади к Зотову. Он (Свидетель №2) крикнул «Ярик, обернись». Потерпевший №1 с разбега пнул Зотов ногой в спину, отчего тот вроде подался вперед и упал, но сам поднялся. Где был в этот момент Свидетель №4, не знает. Видел боковым зрением Свидетель №1 возле третьего подъезда, а Потерпевший №1 и Зотов находились на дороге возле парковки между третьим и четвертым подъездом. Потом не помнит, что было. Затем услышал, как Потерпевший №1 кричит: «У меня кишки валятся». Увидел, что Потерпевший №1 пошел к четвертому подъезду, сел на лавочку. Свидетель №1 и Свидетель №4 подошли к Потерпевший №1. Куда ушел Зотов не видел. Он (Свидетель №2) подошел к Потерпевший №1, крови или повреждений не увидел. Свидетель №1 отвез Потерпевший №1 на машине в больницу. Сам он (Свидетель №2) ножа ни у кого не видел. (том 1 л.д. 67-69, 73-76, 81-84, 89-92, 136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в суде и в ходе предварительного следствия, следует, что 29.05.2022 г. она в позднее время вышла покурить на улицу из подъезда, где проживала по адресу п. Токи Ванинского района ул. Железнодорожная 1-23. Увидела, что к подъезду шел Зотов с разбитым носом. Шел как подвыпивший человек, немного шатаясь. Иных повреждений не видела, не присматривалась. Поздоровался. Открыл ли он дверь подъезда или она, не помнит. Зотов прошел в подъезд. Она покурила и зашла в подъезд. Свет на площадке не горел, Зотова в подъезде не видела. Находилась на крыльце 5-7 минут. (том 1 л.д. 70-72 ).

    Из показаний свидетеля ФИО6 в суде следует, что она является матерью Зотова Я.В. 29.05.2022 примерно в 23 часа 45 минут ей позвонил сын Зотов Я. и сказал, что на него напали и пытались убить. Она на такси приехала к сыну – второй подъезд дома № 1 по ул. Железнодорожная п. Токи. В квартире его не было. Он лежал в подъезде между 1 и 2 этажами в луже крови без сознания. Лицо все избито. Скорая ехать отказалась, и она увезла к себе домой в п. Ванино. На шее у него была субарахноидальная полоса, в области почки шишка. У него 3 года назад было обширное кровоизлияние в мозг. Она дала ему препараты, а утром вызвала скорую и его отвезли в больницу. Со слов сына знает, что на него напали Свидетель №4 и Потерпевший №1, избивали его. Потерпевший №1 напал на него с ножом, сын вцепился в его руку и боролся за свою жизнь. Сын в дальнейшем долго лечился и в Ванино и в Хабаровске. 07.06.2022 его вызвали в полицию. Она пошла с ним, но ее на допрос не пустили. Его держали в полиции более 3-х часов, хотя он очень плохо себя чувствовал после избиения. Она позвонила адвокату Киселевой Е.Н. и та в ее присутствии по громкой связи просила сотрудников полиции перенести допрос на другую дату, так как в тот момент была занята. Но они его не отпустили. Потом сын сказал, что подписал признание только, чтобы его отпустили, его вынудили.

Согласно протокола выемки от 10.07.2022 г. с фототаблицей, Потерпевший №1 выдал пуловер, свитер и куртку, в которых он находился 29.05.2022 г., со следами порезов от ножа. (том 1 л.д. 38-42);

Согласно протокола осмотра предметов от 20.07.2022 г. с фототаблицей, осмотрены: - пуловер, в районе левой проймы снизу которого имеется разрез длиной 1,8 см, в районе правого бокового шва имеется разрез длиной 4 см, на полочке слева и на спинке слева имеются разводы бурого цвета, похожие на кровь; - свитер, в районе левой проймы снизу которого имеется разрез длиной 2 см и в районе бокового шва разрез длиной 3 см, на полочке слева и на спинке слева имеются разводы бурого цвета, похожие на кровь; - куртка с флисовой подкладкой, на левой полочке которой в районе проймы имеется разрез ткани длиной 2,5 см, на спинке с левой стороны в районе бокового шва разрез ткани длиной 7,5 см. Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данных вещах он находился вечером 29.05.2022 г. возле дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района, когда Зотов Я.В. нанес ему два удара ножом, в связи с чем на этих вещах имеются порезы от ножа.(том 1 л.д. 43-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.06.2022 г. с фототаблицей, осмотрена придомовая территория дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на лавочку возле третьего подъезда данного дома, пояснил, что на данной лавочке находились Зотов Я.В., Свидетель №4, Потерпевший №1, когда начался конфликт у Зотова и Свидетель №4, который перерос в драку. Далее Свидетель №1 указал на участок местности - асфальтовое покрытие справа от двери в подъезд № 3 данного дома, пояснил, что на этом участке Свидетель №4 повалил Зотова. После чего Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный через дорогу от данного подъезда, пояснил, что там находился автомобиль Зотова, от которого шел Зотов в сторону Свидетель №4, когда он увидел в руке Зотова нож. Далее Свидетель №1 указал, на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от четвертого подъезда дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края, пояснил, что на данном участке Зотов нанес удар ножом Потерпевший №1. (том 1 л.д. 61-66);

Согласно медицинской карты стационарного больного № 17.02-1381/01105 Ванинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 30.05.2022 по 15.06.2022. Основной диагноз: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением диафрагмы желудка. Осложнение: гемопневмоторакс слева, гемоперитонеум, внебольничная правосторонняя пневмония. Госпитализация в экстренном порядке, самообращение. Состояние при поступлении тяжелое. При осмотре грудной клетки слева на уровне 6 межреберье слева по передне-подмышечной линии поперечная рана длиной 10,0*5,0 см из каторгой зияет сальник; при осмотре живота по средней линии в эпигастрии рана вдоль до 2,0*0,5 см. 30.05.2022 проведена хирургическая операция и затем консервативное лечение.

Согласно медицинской карты амбулаторного больного Ванинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, Потерпевший №1 после выписки из хирургического отделения по поводу ранения до 01.08.2022 г. включительно находился на амбулаторном лечении у хирурга, а также у врача терапевта (в связи с лечением последствий в виде пневмонии). С 30.05.2022 г. до 02.08.2022 г. являлся нетрудоспособным

Согласно заключения эксперта № 0156 от 06.07.2022 г., у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: - одиночное слепое проникающее торокоабдоминальное колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, желудка (согласно медицинским документам). Данное телесное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, указанными в п. 6.1.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни; - колото-резаная рана передней брюшной стенки (согласно медицинским документам). Данное телесное повреждение образовалось от однократного травматического воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа. В виду отсутствия в медицинских документах данных о характере данной раны, высказаться о степени тяжести данного телесного повреждения не представляется возможным. Не исключается возникновение данных телесных повреждений в период времени с 22 часов 00 минут 29.05.2022 до 00 часов 35 минут 300.05.2022. (том 1 л.д. 178-184).

Согласно заключения эксперта № 0198 от 16.08.2022 г., у Зотова Я.В. обнаружены следующие телесные повреждения: - кровоподтек правой и левой параорбитальной области; - кровоподтек левой подвздошной области (согласно медицинским документам). Данные телесные повреждения могли образоваться от трех и более травматических воздействий (удар, соударение и удар, трение) твердого предмета, частные признаки которого в повреждении не отобразились. В соответствии с медицинскими критериями, указанными в п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается возможность возникновения данных телесных повреждений в вечернее время 29.05.2022 от нанесенных ударов.

Согласно постановлений мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.09.2022 г. № 5-465/2022-50 и № 5-466/2022-50, вступивших в законную силу соответственно 15.10.2022 г. и 08.11.2022 г., Свидетель №4 и Потерпевший №1 привлечены к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение 30.05.2022 г. около 00 часов 05 минут во дворе дома по адресу: п. Токи Ванинского района Хабаровского края ул. Железнодорожная д. 1 телесных повреждений ФИО7, а именно – Свидетель №4 нанес один удар в область головы и два удара по различным частям тела, Потерпевший №1 нанес два удара в область головы и два удара по различным частям тела, то есть нанесли побои, причинившие ФИО7 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 13.12.2022 г. (оставленным без изменения апелляционным постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.03.2023 г.), Зотов Я.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, к обязательным работам сроком 200 часов. Как установлено данным приговором в период времени с 22 часов 30 минут 29.05.2022 до 00 часов 35 минут 30.05.2022 Зотов Я.В. в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 1 по ул. Железнодорожная п. Токи Ванинского района Хабаровского края умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес Свидетель №4 угрозу убийством, после чего, в подтверждение реальности данной угрозы, Зотов Я.В. достал из салона принадлежащего ему автомобиля нож, и направив клинок ножа в сторону Свидетель №4, начал приближаться к последнему. Свидетель №4, воспринял данную угрозу реально.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Зотова Я.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Данный вывод суда основан на:

- показаниях самого подсудимого о том, что в период с вечера 29 мая 2022 года и ночью 30 мая 2022 года во дворе дома № 1 по ул. Железнодорожной п. Токи Ванинского района Хабаровского края между ним и Потерпевший №1 с Свидетель №4 произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 ранение ножом;

- показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 об известных каждому обстоятельствах дела;

- исследованных судом письменных доказательствах, приведенных в приговоре.

Оценивая показания подсудимого Зотова Я.В. в части того, что именно он в ходе конфликта причинил телесное повреждение ножом Потерпевший №1, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и показания свидетеля Свидетель №2 (в части, не противоречащей показаниям потерпевшего и указанных свидетелей), суд находит их достоверными, так как они не содержат существенных противоречий по значимым для настоящего уголовного дела обстоятельствам, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, медицинскими документами и заключениями экспертов, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, поскольку до указанных событий неприязненных отношений между ними не было. Со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 отношения у Зотова Я.В. до настоящего времени хорошие. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Также суд не установил причастности к данному преступлению других лиц, так как никто не указал, чтобы кто-либо другой совершил данное преступление.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2, суд признает их достоверными в части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, признанных судом достоверными. При этом суд учитывает, что из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что вечером и ночью 29.05.2022 г. он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит эпизодически.

Выводы экспертов сомнений не вызывают. Процедура назначения и проведения судебных экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». К проведению экспертиз были привлечены врачи-эксперты с надлежащим уровнем знаний и практического опята, компетенция каждого из экспертов сомнений не вызывает. Процесс и методика экспертных исследований надлежаще отражены в экспертных заключениях, выводы мотивированы с необходимой степенью подробности, ответы на вопросы даны с учетом имеющихся в материалах дела фактических данных, ясны, понятны и не содержат противоречий, являются достаточно полными, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Анализируя приведенные выше в обоснование вывода о виновности Зотова Я.В. доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела; допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства; и достоверным (в том числе показания Зотова Я.В. в части непосредственного описания совершенных действий), так как они согласованны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетеля ФИО6 суд не может расценивать в качестве доказательства невиновности Зотова Я.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она не являлась непосредственным очевидцем либо участником произошедшего, кроме того, является матерью подсудимого.

Доводы защитника о том, что действиями Зотова Я.В. Потерпевший №1 было причинено только одно ранение опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, медицинской картой стационарного больного № 17.02-1381/01105 Ванинской больницы ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России и заключением эксперта № 0156 от 06.07.2022 г., из которых следует, что у Потерпевший №1 на момент поступления в больницу имелось ранение грудной клетки (слева на уровне 6 межреберье слева по передне-подмышечной линии поперечная рана длиной 10,0*5,0 см) и ранение живота (по средней линии в эпигастрии рана вдоль до 2,0*0,5 см.), а также протоколом осмотра предметов от 20.07.2022 г. с фототаблицей, согласно которого пуловер, свитер и куртка, в которых Потерпевший №1 находился в момент совершения в отношении него преступления, имеют по два повреждения в районах, соответствующих местам расположения ранений потерпевшего, при этом на пуловере и свитере в указанных областях также имеются разводы бурого цвета, похожие на кровь.

Доводы подсудимого о том, что он защищал свою жизнь и здоровье, суд также не может принять во внимание по следующим основания. Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, между Зотовым Я.В. и Свидетель №4 произошла обоюдная драка, после которой Потерпевший №1 нанес Зотову Я.В. несколько ударов по голове и телу. Вместе с тем, причиненные Зотову Я.В. телесные повреждения как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, что объективно подтверждается заключением эксперта № 0198 от 16.08.2022 г., а также установлено вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 22.09.2022 г. № 5-465/2022-50 и № 5-466/2022-50. В дальнейшем Зотова Я.В. никто не преследовал и не препятствовал ему покинуть место происшествия. Однако он сам, по собственной воле прошел к своему автомобилю, взял предмет, который потерпевший Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №4 опознали как нож, сам, добровольно вернулся с указанным предметом в руке на место происшествия, где нанес им два удара Потерпевший №1 в область груди и область живота.

Доводы подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 по неосторожности в процессе борьбы с ним, суд оценивает критически, как позицию защиты, вызванную стремлением избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление. Показания подсудимого в указанной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 о том, что нож изначально был в руках именно у Зотова Я.В., при этом в моменты нанесения этим ножом ударов потерпевшему, никакой борьбы между Зотовым Я.В. и потерпевшим не происходило.

Также суд не может согласиться с доводами защитника о причинении Зотовым Я.В. телесных повреждений Потерпевший №1 без умысла, по неосторожности, когда его разворачивало то от удара бутылкой, то от удара в спину, нанесенного потерпевшим.

Об умысле Зотова Я.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в ходе бытовой ссоры, свидетельствуют показания самого подсудимого, а также потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 о наличии конфликтной ситуации непосредственно в период, предшествующий совершению преступления, а также о характере действий Зотова Я.В. непосредственно при совершении преступления, а также указывают локализация и способ причинения телесных повреждений – нанесение двух ударов в жизненно важные части тела – область грудной клетки слева и в область живота потерпевшего, твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и значительной поражающей способностью, используемым в качестве оружия, а также достаточная для причинения тяжкого вреда здоровью сила удара, при том, что на потерпевшем были надеты пуловер, свитер и куртка, которые были насквозь пробиты указанным предметом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что к Зотову Я.В. не было применено опасного для жизни или здоровья насилия, суд приходит к выводу, что действия Зотова Я.В. были последовательные, активные и наступательные, не носили характера самообороны и не являлись превышением ее пределов, а были вызваны желанием причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

        Судом не установлено оснований для признания совершения преступления Зотовым Я.В. в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения. На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра Зотов Я.В. не состоит. Нахождение Зотова Я.В. в состоянии аффекта судом также не установлено. Из показаний самого подсудимого, а также потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что преступление было совершено Зотовым Я.В. после употребления им спиртных напитков, при этом он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, не проявлял признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, дезорганизации деятельности,

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать Зотова Я.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Также отсутствуют основания для признания совершения преступления Зотовым Я.В. в состоянии сильного внезапно возникшего душевного волнения.

    При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и что это деяние совершил Зотов Я.В., его вина доказана полностью.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает, что действия Зотова Я.В. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «З» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение всей совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждающих, что для причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Зотов Я.В. использовал в качестве оружия твердый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, которым нанес удары по телу потерпевшего.

Суд считает, что указанная квалификация полностью нашла подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и входе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зотову Я.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (так как судом установлено, что Потерпевший №1 нанес Зотову Я.В. несколько ударов до совершения последним преступления), а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, работает, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Зотова Я.В. без изоляции его от общества. И в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Зотову Я.В. максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 111 ч. 2 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Согласно ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ, отбывание лишения свободы Зотову Я.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Зотов Я.В. осужден 13.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 ч. 1 п. «Г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 13.12.2022 г.

Принимая во внимание, что Зотов Я.В. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Зотова Я.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

С учетом положений п. «Б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, следует зачесть Зотову Я.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19.05.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 600000 рублей. Подсудимый не признал исковые требования.

Судом установлено, что совершенным преступлением потерпевшему причинен моральный вред, поскольку Потерпевший №1 испытал физическую боль в связи с нанесением ножевых ранений, переживал, проходил длительное лечение. При таких обстоятельствах, суд находит требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151, 1101 ГК РФ, требованиями разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, связанных с его возрастом, полом и индивидуальными особенностями. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в сумме 400000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотова Ярослава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 13.12.2022 г., окончательно определить Зотову Я.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зотову Я.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть Зотову Я.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19.05.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зотова Ярослава Вячеславовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в возмещение компенсации морального вреда 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району: свитер, пуловер, куртку камуфлированную - вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий                                Тощева Н.Ф.